ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
истцов помощника Каргасокского районного прокурора Томской области Жеравина А.С.,
представителя Администрации Каргасокского района Томской области Агеева А.Б.,
представителя ответчика Гришаева Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах муниципального образования «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц к Управлению службы судебных приставов по Томской области о возложении обязанности освобождения нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района в интересах МО «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц обратился в Каргасокский районный суд с иском к Управлению службы судебных приставов по Томской области о возложении обязанности освобождения нежилого помещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ссудодателем Администрацией Каргасокского района и ссудополучателем Управлением Министерства юстиции РФ по Томской области заключен договор безвозмездного пользования муниципального имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество используется ссудополучателем под офисы Отделом судебных приставов по Каргасокскому району Управления судебных приставов по Томской области. Помещение находится в недопустимом техническом состоянии, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, требует капитального ремонта. Главой Каргасокского района ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и предложено освободить помещение. Требование ссудодателя ответчиком проигнорировано, в связи с чем, ответчик занимает помещения в указанном здании незаконно, поскольку договор расторгнут. Этим нарушаются права собственника имущества Администрации Каргасокского района по распоряжению имуществом. Помимо этого нарушаются права неопределенного круга лиц, которые пребывают в данном здании. Просит возложить обязанность на ответчика по освобождению помещения.
В судебном заседании помощник прокурора Каргасокского района и представитель Администрации Каргасокского района заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика пояснил, что круг лиц, посещающих Отдел судебных приставов по Каргасокского району, не является неопределенным. В Отделе, согласно штатной численности, работает <данные изъяты> человек, и Отдел посещают только взыскатели и должники, количество которых возможно подсчитать.
В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что между юридическими лицами Администрацией Каргасокского района (ссудодателем), от имени которого заявлен иск прокурором Каргасокского района, и ссудополучателем Управлением Министерства юстиции РФ по Томской области ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения по безвозмездному пользованию вышеуказанным недвижимым имуществом. Таким образом, из требований прокурора усматривается наличие спора между сторонами, вытекающими из указанного договора безвозмездного пользования имуществом. Из характера спорных отношений усматривается экономический спор.
В ч.ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ указано, что дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)… Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, из характера спорных отношений усматривается экономический спор, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Администрация Каргасокского района Томской области не лишена возможности самостоятельно обратиться с иском за защитой своих прав.
Кроме того, прокурор указывает, что им заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц. Вместе с тем, суд считает, что им заявлены требования в отношении лиц, работающих в Отделе судебных приставов по Каргасокскому району и посещающих Отдел судебных приставов в связи с служебной деятельностью последних (посторонние лица Отдел судебных приставов не посещают), следовательно круг этих лиц неопределенным не является и может быть индивидуализирован.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах муниципального образования «Каргасокский район» в лице Администрации Каргасокского района, неопределенного круга лиц к Управлению службы судебных приставов по Томской области о возложении обязанности освобождения нежилого помещения за неподведомственностью спора Каргасокскому районному суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение 10 дней.
Судья