ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием представителя ответчика Мешаровой А.С., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения Управления образования, опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Каргасокский район» относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд по иску Губы Сергея Павловича о взыскании денежной компенсации за использованный льготный проезд,

УСТАНОВИЛ:

Губа С.П. обратился в суд с иском к Управлению образования, опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Каргасокский район», указывая на то, что он состоит в трудовых отношениях с МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа, работает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске, во время которого выезжал за пределы населенного пункта, где он живет и работает. По окончании отпуска он обратился с заявлением о возмещении ему расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб. Однако ему возместили только часть расходов в сумме <данные изъяты> руб., при этом бухгалтер Управления образования пояснила, что стоимость электронного билета не может быть компенсирована в связи с отсутствием кассового чека. Считает, что этот отказ является необоснованным, так как им представлены все необходимые документы. Просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно (перелет <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

В ходе досудебной подготовки по данному делу от представителя ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывается на факт пропуска истцом сроков обращения в суд за разрешением данного спора.

На основании ч.1 ст. 152 ГПК РФ по делу было назначено предварительное слушание по делу для рассмотрения заявленного представителем ответчика возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

На предварительное слушание истец Губа С.П. не явился, представив заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с невозможностью выезда, с доводами ответчика не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что приказ о частичном возмещении истцу расходов был издан ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истец с ним был ознакомлен. Ст. 392 Трудового кодекса РФ устанавливает трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Этот срок истцом пропущен, поэтому в иске должно быть отказано.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из заявления истца следует, что он обратился с просьбой об оплате льготного проезда к месту отпуска <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ

На основании этого заявления в этот же день был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу льготного проезда к месту отдыха <адрес> на основании авансового отчета, с приказом Губа С.П. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в указанном приказе.

Согласно авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за льготный проезд составляет <данные изъяты> руб. Подпись <данные изъяты> в отчете имеется.

Анализируя изложенные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец узнал о том, что ему лишь частично оплатили проезд к месту отдыха и обратно, ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого момента и следует исчислять срок для обращения в суд за разрешением возникшего трудового спора.

Исковое заявление Губы С.П. поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока обращения в суд. Каких-либо сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Таким образом, анализируя установленные судом фактические обстоятельства и положения изложенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что истцом Губа С.П. по данному делу без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленных им исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Губе Сергею Павловичу к Управлению образования, опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Каргасокский район» о взыскании денежной компенсации за использованный льготный проезд отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Серякова