ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011г. с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Серяковой Н.В., при секретаре Майбах О.А., с участием помощника прокурора Жеравина А.С., ответчиков Глебовой В.И. и Глебовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах муниципального образования Толпаровское сельское поселение в лице Администрации Толпаровского сельского поселения к Глебовой Валентине Ивановне, Глебову Александру Васильевичу и Глебовой Екатерине Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района в интересах муниципального образования Толпаровское сельское поселение в лице Администрации Толпаровского сельского поселения обратился в суд с иском к Глебовой Валентине Ивановне, Глебову Александру Васильевичу и Глебовой Екатерине Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, указывая на то, что в собственности муниципального образования Толпаровское сельское поселение находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ответчикам для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали за пределы поселка, проживают в <адрес>. Квартира в <адрес> находится в запущенном состоянии, имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ответчики выехали в другое постоянное место жительства добровольно. Препятствия в пользовании данным жилым помещением у них отсутствуют, что, по мнению прокурора, свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно указав, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ. были уведомлены о необходимости погашения задолженности и проведения ремонта в квартире, но ничего не сделали. Представитель Администрации Толпаровского сельского поселения в судебное заседание не явился, сообщив суду письменно о невозможности своей явки ввиду отсутствия устойчивого транспортного сообщения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора района поддерживает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации Толпаровского сельского поселения Ответчик Глебова В.И. исковые требования прокурора района не признала, пояснив, что спорное жилое помещения было выделено ее семье еще ДД.ММ.ГГГГ, они сделали ремонт и проживали там. В ДД.ММ.ГГГГ уехала дочь в связи с тем, что обучалась в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. сын женился, а в ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой также уехали из поселка, так как ей надо было рожать. В ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь, они сняли квартиру в <адрес>, сын работал. Сама она также уехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., так как устроилась на работу вахтовым методом. Из спорной квартиры выехала временно, оставив мебель, часть вещей. Часть вещей передала знакомым на хранение. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. приезжала в поселок, в доме все было нормально, она жила там месяца два, потом снова уехала в <адрес>. В поселке вообще нет работы, имеются трудности с транспортным сообщением, медицинским обслуживанием. В районном центре они сначала жили у сестры, потом снимали квартиру, сейчас живут у ее матери в доме социального проживания, куда никого не разрешают прописывать. После установления регулярного транспортного сообщения с <адрес> она намерена вернуться в поселок, погасить задолженность по квартирной плате, отремонтировать свою квартиру. Другого жилья на не имеет. Ответчик Глебова Е.В. исковые требования прокурора также не признала, пояснив, что после окончания <данные изъяты> школы в <адрес> она уехала в <адрес>, где стала учиться в <данные изъяты>. После окончания училища проживала в гражданском браке, родила ребенка, на которого получает пособие по месту регистрации в <адрес>. Сейчас проживает с бабушкой, другого жилья не имеет. Ответчик Глебов А.В. в судебное заседание не явился, по сообщению матери находится на вахте, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав помощника прокурора, ответчиков Глебову В.И. и Глебову Е.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, по желанию нанимателя, требованию наймодателя в судебном порядке. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании установлено следующее. Из договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глебовой В.И. как нанимателю предоставлено изолированное жилое помещение, стоящее из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справок территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> Глебова Валентина Ивановна, Глебов Александр Васильевич и Глебова Екатерина Васильевна зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. В соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глебовой В.И. по оплате за найм муниципального жилья составляет <данные изъяты> Из актов обследования жилого помещения по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире частично отсутствуют стекла в окнах, разрушены завалины, штукатурка, в ограждении усадьбы нет целого пролета и отдельных штахетин. Внутри помещения находится полуразобранная мебель, на полу лежат домашние вещи, отсутствуют лампочки освещения, разобраны электрические розетки <данные изъяты>. Из уведомления следует, что Глебова В.И. извещена о том, что жилищно-бытовая комиссия при Администрации Толпаровского сельского поселения провела обследования жилья, было установлено, что жилье приходит в негодность, имеется задолженность по квартирной плате, в связи с чем ей предлагается провести ремонт жилого помещения в течение месяца со дня вручения уведомления и погасить задолженность по оплате за найм жилого помещения. С данным уведомлением Глебова В.И. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении следует, что Г.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Глебова Е.В., в графе отец – прочерк<данные изъяты>. Согласно справки о рождении № Глебов А.В. является отцом Г.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель М.В.А. – мать ответчика Глебовой В.И., что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о браке <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> №, <адрес>. Квартира расположена в доме социального проживания, она не имеет право ее приватизировать, не может кого-либо к себе прописать. Сначала с ней жила ее внучка Глебова Е., училась в <данные изъяты>, потом приехала дочь Глебова В.И., также сейчас живет еще и внук, который пытается найти постоянную работу, перебиваясь временными заработками. Все вещи семьи Глебовых остались в <адрес>, с собой они ничего не привезли. Доводы свидетеля М.В.А. подтверждаются представленными ею дополнительными соглашениями к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что М.В.А. как наниматель имеет право пользования благоустроенным жилым помещением для проживания в нем, представляющее собой квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную по адресу <адрес> №, <адрес>. Предоставляемое жилое помещение является специализированным жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания одиноких граждан пенсионного возраста, а также супружеских пар из их числа, сохранивших полную или частичную способность к самообслуживанию в быту и нуждающихся в создании условий для самореализации основных жизненных потребностей. Приватизация социальных квартир не допускается, обмен, разделение лицевых счетов, вселение временных жильцов, сдача в поднаем, а также регистрация иных лиц в социальных квартирах не допускается <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя перечисленные выше фактические данные, установленные в судебном заседании, суд считает, что они не свидетельствуют об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что Глебовы в настоящее время фактически не проживают в спорном жилом помещении, не влечет автоматически приобретение права пользования иным жилым помещением или утрату права пользования квартирой по адресу <адрес>. Непроживание ответчиков в спорной квартире имеет вынужденный характер, связанный с необходимостью обучения и трудоустройства. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики имеют на каком-либо праве другое жилое помещение. Обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства не могут служить самостоятельным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, Администрация Толпаровского сельского поселения не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за найм спорного жилого помещения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований прокурора Каргасокского района в интересах муниципального образования Толпаровское сельское поселение в лице Администрации Толпаровского сельского поселения к Глебовой Валентине Ивановне, Глебову Александру Васильевичу и Глебовой Екатерине Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В.Серякова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.В.Серякова