РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Новосельцеве В.Н.,

с участием истца Войтик К.А.,

представителя ответчика Сушкевич А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтик Кирилла Александровича к Инспекции Гостехнадзора Каргасокского района Томской области о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Войтик К.А. обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Каргасокского района Томской области о признании права собственности на самодельное транспортное средство, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по цене металлолома у Администрации <адрес> сельского поселения списанные автомобиль <данные изъяты> и тракторный двигатель <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ он отремонтировал <данные изъяты> переоборудовав его под тракторный двигатель <данные изъяты>. Транспортное средство он изготавливал для использования в личных целях в подсобном хозяйстве, т.к. нигде не работает, и иных источников дохода у него нет. Поставить на учет в инспекцию Гостехнадзора Каргасокского района и использовать по назначению данное самодельное средство он не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на самоделку, используемую как трактор. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство переоборудованный <данные изъяты>, год выпуска отсутствует, рама (шасси) №, кабина <данные изъяты>, номер и год выпуска отсутствует, блок двигателя <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено.

Паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Войтик Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно архивных данных РЭГ ОГИБДД <адрес> РОВД транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, принадлежащий <адрес> сельскому совету <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбраковкой. В угоне не значиться (л.д. <данные изъяты>).

Квитанции к приходному ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что истец приобрел у Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> металлолом <данные изъяты> (запчасти, рама (шасси) №, кабину <данные изъяты>) за <данные изъяты> и двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запчасти) за <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из предоставленного Технического паспорта машины № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор <данные изъяты> года выпуска, шасси №, двигатель №, г/н №, принадлежал <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство на шасси автомобиля <данные изъяты> (шасси №, двигатель №) находится в технически исправном состоянии (изготовлено на базе автомобиля <данные изъяты> с установкой дизельного двигателя <данные изъяты> от трактора <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель В. допрошенный в судебном заседании показал, что его сын приобрел у <адрес> сельской администрации по цене металлолома автомобиль <данные изъяты> и тракторный двигатель <данные изъяты>. Они с сыном отремонтировали <данные изъяты>, переоборудовав его под тракторный двигатель. Транспортное средство находится в технически исправном состоянии, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов его нельзя зарегистрировать

Анализируя изложенные фактические данные, суд приходит к выводу, что Войтик К.А. приобрёл право собственности, изготовив самодельное транспортное средство, путем переоборудования под тракторный двигатель приобретенных у <адрес> сельской администрации (по цене металлолома) <данные изъяты> (рама (шасси) №, кабина <данные изъяты>) и двигателя <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска).

Согласно п. 2.8.6. и п./п. 2.8.6.2., 2.8.6.4. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2. настоящих Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, к которым вышеуказанные Правила относят так же судебные документы (решения судов).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтик Кирилла Александровича о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Войтик Кириллом Александровичем право собственности на транспортное средство переоборудованный <данные изъяты>, год выпуска отсутствует, рама (шасси) №, кабина <данные изъяты>, номер и год выпуска отсутствует, блок двигателя <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации транспортного средства переоборудованного ЗИЛ 131 НАС, год выпуска отсутствует, рама (шасси) №, кабина <данные изъяты>, номер и год выпуска отсутствует, блок двигателя <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Гостехнадзора Каргасокского района Томской области на имя Войтик Кирилла Александровича.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья