02 июня 2011 г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Новосельцеве В.Н.,

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к Журовой Ларисе Васильевне о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к Журовой Ларисе Васильевне, указывая на то, что она является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в налоговом органе, а также зарегистрирована в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> как <данные изъяты>, использующий наемный труд. В соответствии с п.3 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в целях содействия занятости населения на работодателей возложена обязанность по ежемесячному предоставлению в службу занятости информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Однако, ответчик эту обязанность не исполняет, информацию о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района» не представляет. В связи с этим просит возложить на Журову Л.В. обязанность по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района».

Заместитель прокурора района Шаховцева И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сообщив о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района» в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом сообщил, что необходимая информация предоставляется ответчиком своевременно.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение заместителя прокурора района суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 101, 220,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Каргасокского района отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Журовой Ларисе Васильевне о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района».

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к Журовой Ларисе Васильевне о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГУ «Центр занятости населения Каргасокского района» прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.

Судья Серякова Н.В.