ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Сопронюк Ю.А., с участием представителя истца Залогиной Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Войтиковой Татьяны Николаевны к Наберухину Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Войтикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Наберухину В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру в качестве члена ее семьи она вселила ответчика Наберухина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ Наберухин В.Н. был зарегистрирован по этому адресу. Однако отношения между ними не сложились, гражданский брак распался и в ДД.ММ.ГГГГ году Наберухин В.Н. выехал из принадлежащей ей квартиры и его место жительства неизвестно. В <адрес> ответчик не живет. При этом он не снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, чем препятствует ей в распоряжении своим имуществом. Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой, в силу чего должен быть снят с регистрационного учета. Просит признать Наберухина В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и указать, что решение судя является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истица в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы Залогиной Н.Н. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истицы. Представитель истца Залогина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указа на доводы, изложенные в иске. При подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку место нахождения ответчика установить не удалось, к участию в деле в качестве его представителя, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Ожогина Н.М. Представитель ответчика адвокат Ожогина Н.М. пояснила, что ответчик Наберухин В.Н. является бывшим членом семьи истицы, следовательно, при отсутствии жилья имеет право на предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении. В связи с тем, что место нахождения ответчика в настоящее время не установлено, выяснить у него по какой причине он выехал из <адрес> и имеется ли у него другое жилое помещение не возможно. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты> Согласно свидетельства о заключении брака, В. и Т. вступили в заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Войтикова (л<данные изъяты> В соответствии со справкой Администрации Средневасюганского сельского поселения Наберухин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений похозяйственной книги, лицевого счета за <данные изъяты> годы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Наберухин В.Н. по данному адресу фактически не проживает (л.д. <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о признании Наберухина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Войтиковой Татьяны Николаевны к Наберухину Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Наберухина Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Наберухина Владимира Николаевича с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Территориальном пункте УФМС России по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано течение десяти дней в Томский областной суд путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд <адрес>. Судья