Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего Прилуцкой И.О.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Мытникова Александра Павловича к Мурзину Евгению Владимировичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мытников А.П. обратился в Каргасокский районный суд с иском к Мурзину Е.В. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что Мурзин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № оформил кредит в ОАО «<данные изъяты>», сумма займа составляла <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. По условиям договора Мурзин Е.В. обязуется выплатить указанную сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.4 кредитного договора предусматривает исполнение обязательств ответчиком Мурзиным Е.В., поручительством Х., Мытникова А.П.

В связи с тем, что ответчик не выплатил в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <адрес> районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» были удовлетворены в полном объеме, и с Мурзина Е.В., Х. и Мытникова А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно было взыскано <данные изъяты>. и денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по день их фактического исполнения по ставке <данные изъяты> годовых и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении его.

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы был удержан долг по кредитному договору в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>., общая сумма удержаний составила <данные изъяты>.

Справка, выданная отделом приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в отделе Службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Мурзина Е.В., Х., Мытникова А.П. задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты>». В рамках указанного исполнительного производства с должника Мытникова А.П. взыскано основного долга <данные изъяты>.

На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Помимо этого, как указано в справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора, заключенного с Мурзиным Е.В. по условию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мытниковым А.П., со счета поручителя Мытникова А.П. были списаны средства на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на требования ст. 365 ГК РФ просит в порядке регресса взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Ожогиной Н.М.

Ответчик, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решения Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзина Е.В., Х., Мытникова А.П. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке <данные изъяты> годовых, а так же возврат судебных расходов по <данные изъяты>. с каждого. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно с Мурзина Е.В., Х., Мытникова А.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мытникова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по взысканию задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым обращено взыскание на заработную плату в отношении должника Мытникова А.П. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со справкой начальника дополнительного офиса № <адрес>, филиала <адрес> (ОАО) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора, заключенного с Мурзиным Е.В., по условию договора поручительства, заключенного с Мытниковым А.П., со счета поручителя Мытникова А.П. были списаны средства на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: в счет погашения основного долга <данные изъяты>; в счет погашения процентов <данные изъяты> в счет погашения штрафов за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <данные изъяты>. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Выписка по счету банковской карты свидетельствует о списании вышеуказанной суммы с лицевого счета Мытникова А.П. (л.д. <данные изъяты>).

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Отдела СП по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в отделе Службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находилось сводное исполнительное производство № (в ДД.ММ.ГГГГ №), возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом о взыскании с Мурзина Е.В., Х., Мытникова А.П. задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты>». В рамках указанного исполнительного производства с должника Мытникова А.П. взыскано основного долга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с Мытникова А.П. задолженности по кредитному договору в связи фактическим исполнением (солидарное взыскание) (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, из материалов дела следует, что Мытников А.П., как поручитель заемщика Мурзина Е.В., исполнил обязательства последнего перед ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, абз. 9 ст. 94, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Мурзина Е.В. в пользу истца Мытникова А.П. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. – государственная пошлина (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>. – оплата услуг юриста за составление искового заявления (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>. – за представительство адвоката в суде (л.д. <данные изъяты>), указанную сумму суд считает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытникова Александра Павловича к Мурзину Евгению Владимировичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Мурзина Евгения Владимировича в пользу Мытникова Александра Павловича <данные изъяты> – возврат долга по кредитному договору в порядке регресса.

Взыскать с Мурзина Евгения Владимировича в пользу Мытникова Александра Павловича возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения.

Судья