Именем Российской Федерации

заочное

15 августа 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием представителя истца Шориной Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорина Бориса Васильевича к Кочиеру Денису Ивановичу о возмещении морального ущерба и компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шорин Б.В. обратился в районный суд с иском к Кочиеру Д.И. о возмещении морального ущерба и компенсации материального вреда, указывая на то, что ответчик в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> избил его в ходе возникшей ссоры. По данному факту следственным отделением при Каргасокском РОВД Томской области было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда). Приговором Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кочиеру Д.И. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика ему был причинен материальный ущерб, связанный с прохождением лечения, приобретением лекарств, на сумму <данные изъяты>., что подтверждается приложенными товарными и кассовыми чеками. Противоправными действиями ответчика ему были причинены физически и нравственные страдания, вызванные перенесенной физической болью в процессе причинения телесных повреждений, в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей лицевой части головы в области правого глаза, закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки. Переживаниями за дальнейшее свое здоровье и жизнь, так как причиненные повреждения являлись тяжкими, как опасные для жизни и здоровья, при этом невозможностью вести активный образ жизни, работать, в связи с перенесенной операцией и последующим лечением. Ссылаясь на ст. 44 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу: в качестве компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> руб.; в качестве компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Шориной Г.А..

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование привёла те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом вынесен приговор в отношении Кочиеру Д.И., который признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что Кочиеру Д.И. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, расположенного по адрес: <адрес>. в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Шорину Б.В. не мене 2-х ударов рукой в область лица, причинив Шорину Б.В., телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей лицевой части головы в области правого глаза, закрытую черепно-мозговую травму с тяжелым ушибом головного мозга, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, субдуральную гематому слева, субарахноидальное кровоизлияние с развитием отека и дислокации головного мозга, относящиеся согласно заключения эксперта к категории тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни. При нанесении телесных повреждений Шорин Б.В. испытывал физическую боль. Данный приговор вступил в законную силу (<данные изъяты>).

Поскольку виновность Кочиеру Д.И. установлена приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то данное обстоятельство является основанием для освобождения истца от доказывания факта причинения ему указанных телесных повреждений, а также вины ответчика в их причинении.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных товарных и кассовых чеков следует, что истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, связанный с затратами на прохождение курса лечения и приобретение лекарств (<данные изъяты>).

В связи с чем, с ответчика Кочиеру Д.И. подлежит взысканию указанная сумма причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>..

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истцом многочисленных телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровья, степень физических страданий, испытанных Шориным Б.В. во время избиения, длительность медицинского лечения, также связанного с перенесением как физических, так и нравственных страданий, последствия полученных повреждений, повлекших за собой инвалидность первой степени, лишение истца возможности заниматься полноценной жизненной деятельностью.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Кочиеру Д.И. в пользу Шорина Б.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шорина Бориса Васильевича к Кочиеру Денису Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кочиеру Дениса Ивановича в пользу Шорина Бориса Васильевича в возмещении причиненного материального ущерба, связанного с повреждением здоровья, <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кочиеру Дениса Ивановича государственную пошлину в доход бюджета Каргасокского района в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Каргасокский районный суд Томской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд.

Судья Н.В. Серякова