25 августа 2011г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

представителя истца Гынгазова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гришаевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегова Виктора Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пегов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением по итогам заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа работы. При этом ответчиком был засчитан в стаж лишь периоды его работы в должности <данные изъяты> на вывозке леса в <данные изъяты> сплавном участке <данные изъяты> лесопромышленного комбината, стаж работы в этой должности по подсчетам ответчика составляет всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии. С указанным решением он не согласен. Считает, что в специальный стаж работы следует зачесть периоды его работы в <данные изъяты> сплавном участке в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных периодов специальный стаж работы составит <данные изъяты>, тогда как по закону для назначения пенсии требуется стаж 12 лет 6 месяцев. Просит назначить ему пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предыдущем судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды времени работал стропальщиком на погрузке леса. В <данные изъяты> районе был создан рейд <данные изъяты>, куда с <данные изъяты> участков сплавляли лес. На этом рейде осуществлялась погрузка пучков леса на баржи, которыми лес увозился нефтяникам. Подходил теплоход с баржей, <данные изъяты> цепляли лес и грузили его. Это был промежуточный склад, работали вахтами по 15 дней.

Представитель истца Гынгазов А.А. также поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что истец работал стропальщиком на отгрузке леса на лесотранспорт, т.е. на лесопогрузочном пункте, расположенном на берегу реки и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Представитель ответчика Гришаева М.В. исковые требования Пегова В.Н. не признала, пояснив, что истец действительно обратился к ним с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предоставив трудовую книжку и архивные выписки из приказов. По представленным документам на день обращения страховой стаж Пегова В.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – <данные изъяты>. Указанные истцом и его представителем периоды работы в <данные изъяты> сплавном участке в качестве <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, так как эти должности не соответствуют наименованиям профессий, указанных в Списках профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, где указана должность стропальщик верхних и промежуточных складов. У Пегова В.Н. место работы на верхнем либо промежуточном складе не установлено, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 28.1 этого же закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, указанный возраст уменьшается на 5 лет.

Согласно п. 1 Разъяснения Минтруда РФ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.12.2003 г. № 70), при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

С учетом решений Конституционного Суда РФ (Постановление от 29.01.2004 N 2-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О) периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены по ранее действовавшим правилам (ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 N 340-1) в льготном порядке - в полуторном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пегов В.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. <данные изъяты>.

Из сведений, указанных в его паспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>.

Из протокола заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области следует, что на день обращения страховой стаж Пегова В.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – <данные изъяты>. Зачету в специальный стаж работы на лесозаготовках подлежит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на вывозке леса, продолжительностью в льготном исчислении <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представил надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки <данные изъяты>.

В силу абз. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку истец имеет трудовую книжку установленного образца, суд руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, признаёт трудовую книжку истца допустимым доказательством, и полагает, что трудовой стаж истца должен определяться на основании записей трудовой книжки, а так же на основании приказов по Васюганскому сплавному участку Каргасокского лесопромышленного комбината

Согласно записи № в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он назначен <данные изъяты> на погрузку <данные изъяты>. Такие же сведения содержатся в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> сплавучастку <данные изъяты> ЛПК, содержащемся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> сплавучастку <данные изъяты> ЛПК следует, что в связи с наступлением весенне-летнего периода все рабочие закреплены за мастерами по фазам работ; погрузка леса: рейд <данные изъяты>, Пегов В.Н. – <данные изъяты>.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> сплавучастку <данные изъяты> ЛПК следует, что в связи с наступлением весенне-летнего периода все рабочие закреплены за мастерами по фазам работ; Пегов В.Н. – <данные изъяты>.

Запись в трудовой книжке № свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Пегов В.Н. назначен <данные изъяты> леса из воды, однако в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основанием для внесения записи в трудовую книжку, указано, что Пегов В.Н. направлен в составе бригады рабочих на погрузку древесины рейд <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Свидетель Б.В.Л. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в <данные изъяты> сплавном участке. В летнее время они работала в <данные изъяты>, куда лес доставлялся плотами. Это был погрузочный, промежуточный рейд, откуда краном грузили лес на баржи и отправляли нефтяникам. Работали вахтовым методом на расстоянии 300-400 км от поселка, где жили. Пегов В. работал <данные изъяты>.

Согласно ГОСТ 17461-84 (Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения), термин промежуточный склад означает лесопромышленный склад, расположенный у лесовозной дороги, для размещения запаса деревьев и хлыстов.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273) предусмотрена должность стропальщики на верхних и промежуточных складах.

До принятия вышеуказанного Списка применялся Список, утв. Постановление СМ СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе ХХII «Лесозаготовки» «Заготовка и сплав леса» которого также предусмотрена должность стропальщики на верхних и промежуточных складах.

Таким образом, с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой работал Пегов В.Н., суд считает установленным, что условия и характер работы истца в должности <данные изъяты> тождественны условиям и характеру работы стропальщика на промежуточном складе – должности, предусмотренной указанными ранее Списками профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Пегову В.Н., наравне с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на вывозке леса, продолжительностью в льготном исчислении <данные изъяты>, подлежат включению следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>).

В общей сложности эти периоды по продолжительности составляют в календарном исчислении <данные изъяты>, в льготном – <данные изъяты>.

Продолжительность специального стажа истца в совокупности с периодом, засчитанным в стаж ответчиком, составляет в льготном исчислении <данные изъяты>, что является достаточным для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указывается, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с. 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Учитывая, что истец обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>-летнего возраста он достиг только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обязать ответчика назначить ему пенсию именно с момента достижения необходимого возраста для назначения досрочной пенсии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Размер указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пегова Виктора Николаевича о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Пеговым Виктором Николаевичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области включить в специальный стаж работы Пегова Виктора Николаевича периоды работы в <данные изъяты> сплавном участке <данные изъяты> лесопромышленного комбината в качестве стропальщика

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении <данные изъяты>),

что в общей сложности составляет в календарном исчислении <данные изъяты>, в льготном – <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области назначить Пегову Виктору Николаевичу пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области в пользу Пегова Виктора Николаевича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья