Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Томская область, с. Каргасок

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.

при секретаре Сопронюк Ю.А.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С.,

представителя заявителя Козликиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению Козликина Евгения Сергеевича об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Козликин Е.С. обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что К. является его отцом. С ДД.ММ.ГГГГ отец постоянно проживал избушке, расположенной на <адрес> острове в <адрес>, где занимался рыболовством, периодически выезжая в <адрес> с целью приобретения продуктов питания. Каждые три дня он регулярно появлялся у своей племянницы Ц., проживающей по адресу: <адрес>. Последний раз он появился у Ц. днем ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в течение 10 дней отец не появился у племянницы и ничего не сообщал о себе, Ц. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в милицию, где с нее взяли объяснение, но не взяли заявление. Поэтому его матери Козликиной Н.А. пришлось написать заявление в милицию только ДД.ММ.ГГГГ. После чего было заведено розыскное дело за № в отношении без вести пропавшего К. Однако поиски не дали положительных результатов.

Последним, кто видел отца живым и здоровым был М., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в затон пришел его отец К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец сел в деревянную лодочку и поехал на <адрес> остров. В ту ночь был достаточно сильный ветер, вследствие чего на реке был сильный вал. После этого отца никто живым не видел. Данные обстоятельства дают основание предполагать, что отец погиб от определенного несчастного случая – утонул в реке.

Объявление гражданина К. умершим необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на требования ст. 45 ГК РФ просит суд объявить умершим К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Козликин Е.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы Козликиной Н.А.

От заинтересованного лица Каргасокского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области поступил в суд письменный отзыв, в котором указано, что он не возражает против удовлетворения требований Козликина Е.С. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо нотариус Каргасокского района о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель заявителя Козликина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, в их обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, заключение помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С., изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно копии паспорта №, К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении № следует, что заявитель Козликин Е.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отец» указан К. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно уведомления следователя <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения в ДД.ММ.ГГГГ К. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки сообщения о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> по факту безвестного исчезновения в конце ДД.ММ.ГГГГ К. установлено, что К. до момента безвестного исчезновения постоянно проживал в своей избушке, расположенной на <адрес> острове в <адрес>, где занимался рыболовством, периодически выезжая в <адрес> с целью приобретения продуктов питания, встречаясь со своей бывшей женой Козликиной Н.А. и племянницей Ц. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> К. вместе со своей собакой пришел в затон, расположенный за <адрес> в районе <адрес>, откуда на лодочке поехал через <адрес>, чтобы добраться до своей избушки. Через три дня собака, с которой ушел К., вернулась домой к Ц. После этого, К. никто не видел. Через несколько дней В. поехал в избушку К., однако ни самого К., ни его лодочки он там не обнаружил. Опрошенная Козликина Н.А. пояснила, что К. часто злоупотреблял спиртными напитками. Со слов Ц. ей известно, что в день исчезновения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ К. находился в состоянии алкогольного опьянения, а при себе имел две бутылки водки. По ее предположению К. мог перевернуться и утонуть. Опрошенный А. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в затоне в качестве сторожа. Около <данные изъяты> в затон пришел К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он видел, что у К. в кармане одежды была бутылка водки. К. сел в свою деревянную лодочку и вместе с собакой поехал на <адрес> остров. К. постоянно ездил на этой лодочке. В ту ночь был достаточно сильный ветер, вследствие чего на реке был сильный вал. Однако К. погода никогда не останавливала, он ездил по реке на лодочке в любую погоду. Он помнит, что К. был одет в какую-то кожаную куртку, а на ногах болотные резиновые сапоги. После того, как К. поехал на своей лодочке на <адрес> остров, он его больше не видел. Вполне вероятно, что К. мог перевернуться на лодочке и утонуть. Исходя из материалов проверки следует вывод о возможной смерти К. в результате утопления в воде из-за собственных неосторожных действий. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Ц. суду показала, что К. доводится ей дядей. Много лет он жил на <адрес> острове на реке <адрес>. Раз в три дня – раз в неделю он приплывал в <адрес>, привозил рыбу, покупал продукты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой, где с ее братом распил спиртные напитки, в результате чего К. был в сильной степени алкогольного опьянения. После этого он ушел, сказав, что возвращается на остров. Больше К. она не видела. Через три дня собака, с которой ушел К., пришла к ним домой. Через какое-то время она попросила мужа В. сплавать на остров. По возвращению муж рассказал, что К. на острове он не нашел, продуктов в избушке не было, стояла чашка с заплесневелой пищей.

Свидетель Б. показала суду, что проживает по соседству с семьей Ц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице, к ней подошел К., они стали разговаривать. В ходе разговора он сказал, что возвращается к себе в избушку на <адрес> остров. Он был в сильной степени алкогольного опьянения.

Свидетель М. суду показал, что работал сторожем в затоне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был на работе. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в затон пришел К., который жил на <адрес> острове много лет, где рыбачил. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, собирался плыть на остров. На реке был сильный ветер, он (свидетель) попытался отговорить К. плыть. Но К. его не послушал, сел в свою лодочку вместе с собакой и поплыл через реку на <адрес> остров. После этого он (свидетель) больше К. не видел.

Помощник прокурора Каргасокского района Томской области Жеравин А.С. в заключении полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы заявителя о том, что К. погиб от несчастного случая более 6 месяцев назад, днем его смерти следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные фактические обстоятельства дела и требования закона, суд полагает возможным объявить К. умершим, поскольку в судебном заседании установлено, что К. ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при обстоятельствах, дающий основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - утопления в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Козликина Евгения Сергеевича удовлетворить.

Объявить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершим.

Признать днем смерти К. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении десяти дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья