18 августа 2011 г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах Скирневского Николая Андрияновича к индивидуальному предпринимателю Ластовец Евгению Павловичу о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Скирневского Н.А. обратился в суд с иском к ИП Ластовец Е.П. о взыскании задолженности по заработной плате, указав что, Скирневский Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал по срочному трудовому договору у ответчика. Согласно п. 9 указанного срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Скирневскому была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Соответственно, за проработанный период Скирневскому Н.А. должна была быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. В нарушение требований Трудового кодекса РФ ответчик выплатил Скирневскому Н.А. Толька часть суммы заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не выплачена Скирневскому Н.А. до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Скирневского Н.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора предоставил ходатайство о прекращении дела по иску прокурора в интересах Скирневского Н.А., поскольку от последнего поступило заявление, в котором он указывает, что в связи с выплатой задолженности по заработной плате претензий к ответчику не имеет, просит производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия отказа от иска судом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Каргасокского района Голещихин В.С. полагает, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 101, 220,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Каргасокского района в интересах Скирневского Николая Андрияновича отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Ластовец Евгению Павловичу о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Скирневского Николая Андрияновича к индивидуальному предпринимателю Ластовец Евгению Павловичу о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Взыскать с Ластовец Евгения Павловича государственную пошлину в доход муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.

Судья