15 августа 2011 г. судья Каргасокского районного суда Томской области Серякова Н.В., рассмотрев ходатайство прокурора Каргасокского района по иску Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Каргасокском районе к индивидуальному предпринимателю Булыш Надежде Афанасьевне о возложении обязанности по устранению нарушений пенсионного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района в интересах РФ в лице ГУ- УПФ РФ в Каргасокском районе обратился в районный суд с исковым заявлением к ИП Булыш Надежде Афанасьевне о возложении обязанности по устранению нарушений пенсионного законодательства. В ходе досудебной подготовки прокурор района обратился с ходатайством о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес>, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Справка Территориального пункта УФМС России по Томской области в Каргасокском районе свидетельствует, что Булыш Н.А. 30.04.2004 снята с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес> по адресу: <адрес>. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением прав подсудности. Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Каргасокском районе к индивидуальному предпринимателю Булыш Надежде Афанасьевне о возложении обязанности по устранению нарушений пенсионного законодательства передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба. Судья