08 июля 2011г. с. Каргасок, Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием помощника прокурора района Голещихина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Седунову Алексею Валерьевичу о запрете использования для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Седунову Алексею Валерьевичу, в которых просит запретить ответчику использовать для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные в <адрес> в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в гостинице «<данные изъяты>» по <адрес>, в здании <данные изъяты> по <адрес>.

В обоснование иска указано, что Седунов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Одним из видов его деятельности является предоставление услуг по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы, расположенные по указанным выше адресам. Ссылаясь на требования Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами» указывает, что платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона, печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. В нарушении требований указанного Федерального закона и Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (ч.1.1 ст.4) ответчиком при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг связи через платежный терминал контрольно-кассовая техника не применяется, тогда как согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники не допускается. В связи с чем считает, что указанная деятельность ИП Седунова А.В. является незаконной и подлежит запрету. Также прокурор района указывает, что неприменение ответчиком контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой, поскольку нормы названных Федеральных законов имеют многофункциональное значение и направлены на обеспечение интересов, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданные прокурором иски соединены в одно производство на основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил запретить ответчику использовать для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные по указанным ранее адресам до установления контрольно-кассовой техники на указанных платежных терминалах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п.1 ст.4, ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна: быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме. Организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах; применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

В соответствии с пунктом 12 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

По данному делу судом установлено, что Седунов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. Одним из видов его экономической деятельности является, в том числе, предоставление услуг по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы, которые расположены по различным адресам <данные изъяты>.

В соответствии с представленными письменными документами: актами проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», протоколами осмотра помещений, кассовыми чеками, актами о проведении проверок от ДД.ММ.ГГГГ платежные терминалы, принадлежащие ИП Седунову А.В. и используемые им при приеме платежей от населения по оплате услуг сотовой связи, не оснащены контрольно-кассовой техникой (ККТ) (дело <данные изъяты>).

Свидетель С.Д.Н., специалист межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в ходе совместной проверки с помощником прокурора района Жеравиным А.С. было установлено, что индивидуальный предприниматель Седунов А.В. использует платежные терминалы, расположенные в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в гостинице «<данные изъяты>» по <адрес>, в здании <данные изъяты> по <адрес> без применения контрольно-кассовой техники. В 2010г. ответчик уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, но терминалы так и не оборудовал.

Таким образом, учитывая прямой запрет законодателя после 1 апреля 2010 года, прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, в том числе в платежных терминалах, настоящий иск подлежат удовлетворению.

Требования прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, согласуются с положениями части 1 статьи 45 ГПК РФ и нормами названных Федеральных законов как направленные на защиту прав потребителей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Седунову Алексею Валерьевичу удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Седунову Алексею Валерьевичу использовать для приема платежей от физических лиц платежные терминалы, расположенные в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в гостинице «<данные изъяты>» по <адрес>, в здании <данные изъяты> по <адрес> до оборудования платежных терминалов контрольно-кассовой техникой.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья