09 сентября 2011 г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каргасокского района Миронова Д.Ю.,

представителя органа местного самоуправления Тимохина В.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Кривовой Натальи Валерьевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района в интересах Кривовой Натальи Валерьевны обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, указывая на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Кривовой Н.В. установлено, что Администрация Каргасокского района на основании договора социального найма предоставила Кривовой Н.В. квартиру, расположенную в <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей во внеочередном порядке в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», так как она являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако в нарушении требований ст.ст. 65,67 Жилищного кодекса РФ Администрация Каргасокского района как наймодатель данного жилого помещения не выполняет свою обязанность по капитальному ремонту указанного жилого помещения, хотя семья Кривовой Н.В. проживает в невыносимых условиях. Просит признать незаконным бездействие Администрация Каргасокского района по не проведению капитального ремонта в жилом помещении, расположенном в <адрес>, а также возложить на Администрацию Каргасокского района обязанность по проведению такого ремонта.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каргасокского района Миронов Д.Ю. поддержал доводы заявления прокурора.

Представитель органа местного самоуправления Тимохин В.В. в судебном заседании не согласился с заявлением прокурора, пояснив, что Администрация района фактически явилась инициатором этого капитального ремонта, предложив весной ДД.ММ.ГГГГ. Кривовой Н.В. приватизировать эту квартиру. В течение ДД.ММ.ГГГГ. была проведена работа по составлению сметы ремонта, проведения процедуры отбора поставщика (подрядчика) в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Считает, что Администрация района надлежащим образом выполняет свои обязанности как наймодателя в части проведения капитального ремонта жилого помещения, предоставленного Кривовой Н.В. по договору социального найма.

Кривова Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора района Миронов Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поданного заявления, т.к. Администрация Каргасокского района выделила деньги на проведение капитального ремонта указанного жилого дома, а также провела открытый аукцион для определения подрядчика на эти работы, т.е. добровольно удовлетворила требования прокурора.

Аналогичное ходатайство поступило от Кривовой Н.В.

Согласно требованиям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 101, 220,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каргасокского района от заявления в интересах Кривовой Натальи Валерьевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.

Производство по делу по заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Кривовой Натальи Валерьевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.

Судья