ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 г. с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серяковой Н.В.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,

истицы Аксиненко Н.И.,

представителя ответчика Тимохина В.В., действующего по доверенности от 15.01. 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах Аксиненко Нины Ивановны и Аксиненко Михаила Михеевича к Администрации Каргасокского района о признании незаконным п.2 решения районной комиссии по распределению социальных квартир Администрации Каргасокского района от 26.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района обратился в суд в интересах Аксиненко Нины Ивановны и Аксиненко Михаила Михеевича с иском к Администрации Каргасокского района о признании незаконным п.2 решения районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что данным решением отменено предыдущее решение этой же комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении супругов Аксиненко, проживающих по адресу <адрес> о предоставлении им освобожденной квартиры на первом этаже этого же дома. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку в силу требований п.п.4 п.3 Положения о Районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района, именно эта комиссия уполномочена принимать решения об обмене социальными квартирами. Принятое ДД.ММ.ГГГГ решение, разрешающее супругам Аксиненко путем обмена предоставить квартиру на первом этаже не противоречит требованиям жилищного кодекса РФ, а также положению о социальных квартирах, учитывает интересы престарелых супругов Аксиненко, которые являются инвалидами. Последующее решение, отменяющее разрешение на обмен, нарушает их права. С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным п.2 решения районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заместитель прокурора Каргасокского района Шаховцева И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, приведя в их обоснование те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Истцы Аксиненко Н.И. и Аксиненко М.М. также поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что квартиру по адресу <адрес>, получили в ДД.ММ.ГГГГ., расположена она на четвертом этаже дома, лифта нет. В течение прошедшего времени в силу ряда заболеваний им стало трудно поднимать туда, они оба ограничены в передвижении, не могут даже переносить продукты питания. Сейчас Аксиненко М.М. живет в их старом доме, который расположен в шести метрах от берега реки Обь. Просили обменять им квартиру на первый этаж, комиссия сначала разрешила, потом отказала. Просят удовлетворить заявленные прокурором в их интересах требования.

Представитель ответчика Тимохин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ противоречит п. 12 Положения о социальных квартирах, утв. решением Думы Каргасокского района от 11.11.2009г. №519, в соответствии с которыми комиссия имеет право разрешить обмен социальными квартирами с другими пользователями, проживающими в социальных квартирах. Соглашения между супругами Аксиненко и другими гражданами, проживающими в социальных квартирах, достигнуто не было, в заявлении супругов от ДД.ММ.ГГГГ выражено только их желание переселиться в другую квартиру. В связи с этим решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено последующим решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель ответчика признал, что в протоколе, фиксирующем решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, мотивы принятия такого решения не изложены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супругам Аксиненко Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющей инвалидность 2 группы по общему заболеванию с 1993г., ограничение к труду 3 степени с 2004г., и Аксиненко М.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, также имеющему инвалидность 2 группы по общему заболеванию с 2008г. (л.д.23-27), предоставлена квартира <адрес> (л.д.12). С ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к Главе Администрации Каргасокского района о разрешении обменять предоставленную им квартиру, расположенную на четвертом этаже, на другую, расположенную на первом этаже в связи с ухудшением состояния их здоровья (л.д.16).

Из протокола №81 заседания районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от 18.04.2011г. следует, что, рассмотрев указанное заявление супругов Аксиненко, комиссия решила, что в случае освобождения квартиры на первом этаже по адресу <адрес>, предоставить данную квартиру супругам Аксиненко (л.д.8-10).

Из протокола №82 заседания районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от 26.05.2011г. следует, что принято решение об отмене решения комиссии (протокол от 18.04.2011г. №81) в отношении супругов Аксиненко, проживающих по адресу <адрес>, о предоставлении им освобожденной квартиры на первом этаже этого дома. В случае несогласия с решением комиссии супругам Аксиненко рекомендовано обратиться в суд (л.д.6-7).

В соответствии с п.8 Положения о Районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района, утв. постановлением Администрации Каргасокского района от 28.12.2010г. №236, решение районной комиссии считается принятым, если за него проголосовало более половины членов комиссии от числа присутствующих на заседании.

Как следует из протокола №82 заседания районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от 26.05.2011г., в заседании комиссии принимали участие 7 человек: председатель комиссии ФИО7, секретарь – ФИО8 и пять членов комиссии – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 За решение об отмене предыдущего решения комиссии в отношении супругов Аксиненко проголосовало только трое членов комиссии - ФИО7, ФИО10, ФИО11 Против проголосовало двое членов комиссии – ФИО8 и ФИО9, двое членов комиссии воздержались - ФИО12, ФИО13 (л.д.6-7).

Анализируя эти фактические данные, суд приходит к выводу, что фактически

решение районной комиссии нельзя считать принятым, так как за него не проголосовало более половины членов комиссии от числа присутствующих на заседании. Кроме того, оспариваемое решение ничем не мотивировано.

При таких условиях, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргасокского района в интересах Аксиненко Нины Ивановны и Аксиненко Михаила Михеевича к Администрации Каргасокского района удовлетворить.

Признать незаконным п.2 решения районной комиссии по предоставлению социальных квартир Администрации Каргасокского района от 26.05.2011г., в соответствии с которым отменено предыдущее решение комиссии от 18.04.2011г. в отношении супругов Аксиненко Нины Ивановны и Михаила Михеевича о предоставлении им освобождающейся квартиры на первом этаже <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.

Судья Н.В. Серякова