ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокин Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием представителя процессуального истца заместителя прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В., материального истца Копытова С.А., действующего как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Перемитина И.С., представителя ответчика Администрации Каргасокского сельского поселения Петелиной Г.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Администрации Каргасокского района Томской области Агеева А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в с. Каргасок Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Копытова С.А. и несовершеннолетнего Перемитина И.С. к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Копытова С.А., несовершеннолетнего Перемитина И.С. обратился в суд с иском к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указано, что согласно акту обследования помещения – дома по адресу <адрес>, проведенному межведомственной комиссии, назначенной Администрацией Каргасокского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Решением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцами и Администрацией Каргасокского сельского поселения на передачу в собственность Копытова С.А. и Перемитина И.С. квартиры по адресу: <адрес>, признан ничтожным. Со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 57, п. 3 ст. 85, ст. 89 ЖК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что в нарушение данных требований закона ответчиком Копытову С.А. до настоящего времени не предоставлено вне очереди жилое помещение по договору социального найма, чем нарушены жилищные права Копытова С.А. и несовершеннолетнего Перемитина И.С., поскольку проживание в доме, признанном непригодным для проживания, ставит под угрозу жизнь и здоровье указанных лиц. В связи с чем, просит обязать Администрации Каргасокского сельского поселения предоставить Копытову С.А. и несовершеннолетнему Перемитину И.С. другое жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ и взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Каргасокского района Томской области.

В судебном заседании представитель истца Шаховцева И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании не возражала против возложения на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Копытов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в спорной квартире проживает уже 40 лет. Когда приватизировал квартиру, не знал, что дом уже был признан аварийным. До сих с ним не заключен договор социального найма. В настоящее время он с Перемитиным И.С. проживает у своей дочери, т.к. в доме нет воды, может обвалиться потолок. Обращался в прокуратуру и администрацию, чтобы им предоставили квартиру, т.к. дом ремонтировать не будут. Он поставлен на учет как нуждающийся в предоставлении жилья. Согласился с предложением ответчика о предоставлении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Каргасокского сельского поселения Петелина Г.М. исковые требования прокурора признала, однако считала, что они должны быть уточнены в части установления порядка исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения Копытову С.А. На сегодняшний день администрация сельского поселения реально не имеет возможности разом удовлетворить потребности всех граждан, стоящих на учете в улучшении жилищных условий. В настоящее время имеются 7 судебных решений по возложению на них обязанности по предоставлению жилых помещений, которые они не могут исполнить, за что вынуждены уплачивать административные штрафы, а глава района предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решений суда. Просила суд определить срок предоставления жилого помещения истцу до ДД.ММ.ГГГГ. До этого срока они представят необходимые документы в Администрацию Каргасокского района по жилью, признанному непригодным.

Представитель третьего лица Администрации Каргасокского района Томской области Агеев А.Б. согласился с исковыми требованиями прокурора. Суду пояснил, что Администрация сельского поселения предоставляет в Администрацию Каргасокского района списки граждан, проживающих в ветхом жилье, после чего выделяются средства на приобретение жилья. Квартиры передаются Администрации сельского поселения, которая заключает с гражданами договоры найма.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Из материалов дела следует, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, где проживают Копытов С.А. и несовершеннолетний Перемитин И.С., согласно Заключению и Акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии, назначенной Администрацией Каргасокского сельского поселения на основании Распоряжения Главы администрации Каргасокского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу в связи с аварийным состоянием.

В письме Администрации Каргасокского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Копытов С.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет граждан в качестве нуждающихся в получении жилья на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ общая очередь №, внеочередная - №. Постановка семьи Копытова С.А. в составе двух человек на учет в качестве нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения также подтверждается отзывом Администрации Каргасокского сельского поселения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени Администрацией Каргасокского сельского поселения Копытову С.А. и Перемитину И.С. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не предоставлено жилое помещение по договору социального найма, что не ответчиком не отрицалось, существенно нарушаются жилищные права семьи истцов, предусмотренные ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, согласно которым, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Поэтому требования прокурора о возложении на Администрацию Каргасокского сельского поселения обязанности предоставить Копытову С.А. и несовершеннолетнему Перемитину И.С. другое жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, учитывая признание иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

Доводы Администрации Каргасокского сельского поселения, что граждане сами должны делать вклад в строительство жилья своими силами не освобождает ответчика от необходимости предоставления истцам жилого помещения в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах государственная пошлина с Администрации Каргасокского сельского поселения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Копытова Сергея Алексеевича и несовершеннолетнего Перемитина Игоря Сергеевича к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворить.

Обязать Администрацию Каргасокского сельского поселения в срок до 15 января 2012 года предоставить Копытову Сергею Алексеевичу и несовершеннолетнему Перемитину Игорю Сергеевичу во внеочередном порядке другое жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 37,8 кв.м общей площади), отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья