РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Томская область, с. Каргасок Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Соколовой Т.Ю., с участием представителя истца Выговской Л.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Антух Джахан Сахатовне, Антух Дмитрию Георгиевичу, Колотовкиной Надежде Аверьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Антух Д.С., Антух Д.Г., Колотовкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей Антух Д.С., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Антух Д.Г., Колотовкиной Н.А. Согласно п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредитной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: -просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; - просроченные проценты – <данные изъяты>.; - неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; - неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную исковую сумму и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Выговская Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Антух Д.С. исковые требования признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее изменилось материальное положение, уменьшилась заработная плата, в связи с чем, она не смогла гасить кредит. Имущества, которое можно было бы реализовать, чтобы погасить задолженность по кредиту, она не имеет. Она просила кредитора о рассрочке долга, однако банк на ее просьбу положительного ответа не дал. Ответчик Антух Д.Г. исковые требования признал, пояснив, что заемщик Антух Д.С. - его мать. В настоящее время не работает, денежных средств на оплату задолженности по кредитному договору не имеет. Ответчица Колотовкина Н.А. исковые требования признала, пояснив, что ее материальное положение не позволяет заплатить банку требуемую сумму, так как ее заработок в настоящее время уменьшился, у нее на иждивении находится она несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает одна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства… Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ответчице Антух Д.С. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Антух Д.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Антух Д.Г. был заключен договор поручительства №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Колотовкиной Н.А. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Антух Д.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>.; срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых <данные изъяты>; порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита: на цели личного потребления. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно постановления правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский банк Сбербанка России ОАО провел реорганизацию: Колпашевское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Томского отделения № 8616. Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Антух Д.С. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет исковую сумму – <данные изъяты>. (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.). На основании изложенного, исковое требование истца о расторжении кредитного договора с Антух Д.С. подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком Антух Д.С. существенно нарушены условия кредитного договора. Исходя из содержания вышеизложенной нормы ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается при прекращении обеспеченного им обязательства, следовательно, при расторжении кредитного договора, прекращают действие договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками Антух Д.Г., Колтовкиной Н.А. Так же подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Из вышеизложенного кредитного договоров и договоров поручительства следует, что поручители Антух Д.Г. и Колотовкина Н.А, независимо друг от друга поручились за одного и того же заемщика Антух Д.С, по разным, самостоятельным договорам поручительства. В рамках каждого из указанных договоров поручительства был определен объем ответственности поручителя: поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Следовательно, поручители Антух Г.Д. и Колотовкина Н.А. не стали солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Таким образом, каждый из поручителей отвечает перед истцом солидарно с заемщиком. В связи с удовлетворением иска, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях – по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Антух Джахан Сахатовне, Антух Дмитрию Георгиевичу, Колотовкиной Надежде Аверьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Антух Джахан Сахатовной. Прекратить действие договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Антух Дмитрием Георгиевичем. Прекратить действие договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Колотовкиной Надеждой Аверьяновной. Взыскать солидарно с Антух Джахан Сахатовны и Антух Дмитрия Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Антух Джахан Сахатовны и Колотовкиной Надежды Аверьяновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Антух Джахан Сахатовны, Антух Дмитрия Георгиевича, Колотовкиной Надежды Аверьяновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд. Судья