РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Томская область, с. Каргасок Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Соколовой Т.Ю., с участием представителя истца Выговской Л.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Антух Джахан Сахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Антух Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Антух Д.С., Антух Д.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., без обеспечения, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.1 и п. 3.3. кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы: -просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; - просроченные проценты – <данные изъяты>.; - неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; - неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Просит взыскать с Антух Д.С. указанную исковую сумму и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Выговская Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ответчице Антух Д.С. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Антух Д.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Антух Д.С. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет исковую сумму – <данные изъяты>. (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.). В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. Так как исковые требования истца судом удовлетворены, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Антух Джахан Сахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Антух Джахан Сахатовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд. Судья