Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

ответчика Беликова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Лябах Павла Григорьевича к Беликову Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Лябах П.Г. обратился в Каргасокский районный суд с иском к Беликову В.М. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что на основании кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Беликову В.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору явились поручительства Б., П и Лябах П.Г. В связи с тем, что должник Беликов В.М. не в полной мере исполнял договорные обязательства, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с поручителей по договору займа, денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» были удовлетворены, с поручителей, в том числе с него, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., а затем произведено удержание исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило <данные изъяты>.

Долг банку с его стороны был погашен полностью, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Справка из отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с него взыскано <данные изъяты>. Справка из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также указывает, что долг Лябах П.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашен полностью в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Беликов В.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Беликовым В.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Б., Лябах П.Г., П. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым обращено взыскание на заработную плату Лябах П.Г. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района, сущность взыскания – долг солидарно в размере <данные изъяты>. с Лябах П.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> филиал (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство о взыскании с Лябах П.Г. долга в размере <данные изъяты>. окончено: долг взыскателю взыскан полностью (л.д. <данные изъяты>).

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в отделе Службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района о взыскании с Лябах П.Г., П., Б., Беликова В.М. задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> филиал. В рамках указанного исполнительного производства с должника Лябах П.Г. взыскано основного долга <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со справкой управляющего <адрес> филиалом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, Отделом судебных приставов по <адрес> взыскана задолженность в пользу <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» с Лябах П.Г., являющегося поручителем заемщика Беликова В.М. в сумме <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, из материалов дела следует, что Лябах П.Г., как поручитель заемщика Беликова В.М., исполнил обязательства последнего перед ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем исковые требования Лябах П.Г. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, абз. 9 ст. 94 ГПК РФ с ответчика Беликова В.М. в пользу истца Лябах П.Г. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> – государственная пошлина (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>. – оплата услуг юриста за составление искового заявления (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лябах Павла Григорьевича к Беликову Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Беликова Вячеслава Михайловича в пользу Лябах Павла Григорьевича в счет выплаты задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Беликова Вячеслава Михайловича в пользу Лябах Павла Григорьевича возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения.

Судья