07 декабря 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

ответчиков Савкина Е.В., Шетько В.П.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Купир» к Савкину Евгению Васильевичу, Шетько Владимиру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Купир» обратилось в Каргасокский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Савкину Евгению Васильевичу, Шетько Владимиру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело принято к производству Каргасокского районного суда Томской области, так как, согласно исковому заявлению ответчики зарегистрированы по месту жительства в Каргасокском районе Томской области. Фактическое место жительства ответчиков в исковом заявлении указано не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Савкин Е.В. проживает в <адрес>, ответчик Шетько В.П. проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчики проживают в <адрес>, рассмотрение дела подсудно районному суду <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением прав подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Купир» к Савкину Евгению Васильевичу, Шетько Владимиру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья