29 ноября 2011 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 5440 «Томский» к Тиховскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 5440 «Томский» обратилось в районный суд с исковым заявлением к Тиховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов.

Представитель истца Ажнякина А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление от 29.11.2011 вх. №858 о передачи дела по подсудности в Томский районный суд Томской области в связи с тем, что по данным анкеты Заёмщика, фактический адрес проживания ответчика Тиховского В.В. – <адрес>

По данным ТП УФМС РФ в Каргасокском районе ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Тиховский В.В. в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулось уведомление о невручении судебной повестки Тиховскому В.В. по адресу: <адрес>, с отметкой о выбытии адресата по месту регистрации.

Изучив материалы дела, заявление представителя о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что в настоящее время ответчик фактически проживает в <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением прав подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку фактическое место проживание ответчика Тиховского В.В. в <адрес> в <адрес>, заявление представителя истца от 29.11.2011 подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Томский районный суд Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 5440 «Томский» к Тиховскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Томский районный суд Томской области (г.Томск, ул.Обруб, 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.

Судья