08 декабря 2011 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Кадочникову Виктору Николаевичу, Петухову Юрию Владимировичу о понуждении их к совершению действий по приведению лесного участка в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Кадочникову В.Н., Петухову Ю.В. о понуждении их к совершению действий по приведению лесного участка в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору и совместно, не имея соответствующего разрешения (<данные изъяты>) и имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выдел № урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества, <данные изъяты> лесничества – филиала <данные изъяты>», Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, на расстоянии около <данные изъяты> метров на <данные изъяты> от <адрес>, произвели вырубку лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в количестве <данные изъяты> деревьев породы: <данные изъяты>. Объемы срубленной древесины составил <данные изъяты> куб.м. В следствии противоправных действий Кадочникова В.Н. и Петухова Ю.В., имуществу Российской Федерации причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ ответчики привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. При проведении судебного следствия по данному делу ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что порубочные остатки в виде крупных ветвей и вершин срубленных деревьев, беспорядочно разбросаны на площади <данные изъяты> га, чем создана реальная угроза возникновения и развития чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера (лесного пожара, массового размножения насекомых), ухудшения санитарного состояния лесов. препятствие процесса естественного лесовосстановления. Захламление участка лесного фонда древесными порубочными остатками, их наличие вблизи населенного пункта <адрес>, нарушает интересы Р.Ф. по обеспечению рационального и неистощимого использования лесов. их охрану, защиту и воспроизводство, а также право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку дикорастущих плодов, ягод. Ореха, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов. В соответствии с п.1, п. 2 ст. 99 ЛК РФ, п. 66 Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий, утвержденного приказом Рослесхоза от 29.12.2007 № 523, статьями 28-38 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, очистка леса от захламления производится за счет нарушителя. Просит обязать ответчиков устранить выявленное нарушение лесного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: произвести работы по уборке древесных отходов (порубочных остатков) на лесном участке площадью <данные изъяты> га, расположенном в квартале № выдел № урочище «<данные изъяты>», <адрес> участкового лесничества, <данные изъяты> лесничества – филиала <данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Кадочников В.Н. и Петухов Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 17, 42, 58 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 66 Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий, утвержденного приказом Рослесхоза от 29.12.2007 № 523, статьями 28-38 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414 при обнаружении на территории земель лесного фонда захламления строительными, древесными, промышленными и иными отходами. Токсичными веществами, уполномоченные органы исполнительной власти предпринимают меры по выявлению нарушителей и инициируют применение к ним штрафных, административных или уголовных санкций в соответствии с действующим законодательством. Очистка леса от захламления производится за счет нарушителя. Неисполнение требований лесного законодательства может привести к возникновению лесных пожаров, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года Кадочников В.Н. и Петухов Ю.В. произвели незаконную порубку деревьев в квартале № выдел № урочище «<данные изъяты> участкового лесничества, <данные изъяты> лесничества – филиала <данные изъяты>. Площадь порубки составила <данные изъяты> га. При осмотре места преступления установлено, что место порубки по всей площади не очищено от порубочных остатков в виде ветвей деревьев, хвороста. Указанные порубочные остатки не сложены в кучи, не измельчены и не разбросаны в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, а разброшены на всей площади указанного участка. Приговором Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кадочников В.Н. и Петухов Ю.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Поскольку последствия признания иска ответчикам Кадочникову В.Н. и Петухову Ю.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении исковых требований с учетом того, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с Кадочникова В.Н. и Петухова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и удовлетворить в полном объеме.

Обязать Кадочникова Виктора Николаевича и Петухова Юрия Владимировича устранить выявленное нарушение лесного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: произвести работы по уборке древесных отходов (порубочных остатков) на лесном участке площадью <данные изъяты> га, расположенном в квартале № выдел № урочище «<данные изъяты>», <данные изъяты> участкового лесничества, <данные изъяты> лесничества – филиала <данные изъяты>

Взыскать с Кадочникова Виктора Николаевича и Петухова Юрия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т. е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья