11 января 2012 года с. Каргасок, Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

представителя истца Петелиной Г.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Каргасокского сельского поселения к Феофанову Юрию Николаевичу, Ветовой Надежде Васильевне, Феофановой Татьяне Юрьевне о признании нанимателей по договору социального найма утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каргасокского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Феофанову Ю.Н., Ветовой Н.В., Феофановой Т.Ю. о признании нанимателей по договору социального найма утратившими право пользования жилым помещением, указав, что в собственности Администрации <адрес> сельского поселения находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера, выданного <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, в указанное жилое помещение была вселена семья Феофановых из трех человек: Феофанова Ю.Н., Ветовой Н.В. и их дочери Феофановой Т.Ю.

В настоящее время никто из данных лиц на протяжении нескольких лет не проживает в данном жилом помещении. Феофанов Ю.Н., согласно данных похозяйственного учета, не проживает по адресу: ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ветова Н.В., согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>. Феофанова Т.Ю. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире проживают: К., О., П., Д., Ц. За пользование данным жилым помещением и коммунальные услуги накопилась большая задолженность. Задолженность за наем на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать Феофанова Ю.Н., Ветову Н.В., Феофанову Т.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Петелина Г.М. поддержала заявленные требования, в их обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при выезде на спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире длительное время никто не проживает.

Ответчики Феофанов Ю.Н., Ветова Н.В., Феофанова Т.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно постановления Главы Администрации <адрес> района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность поселений объектов имущества жилищно-коммунального хозяйства и объектов жилищного фонда», и Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Администрации <адрес> сельского поселения передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки начальника <адрес> отделения ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Феофанова Ю.Н. был выдан ордер на получение квартиры в <адрес>, на семью из трех человек (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведений из похозяйственных книг ответчики значатся проживающими в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из справки с места жительства Администрации <адрес> с/п следует, что Ветова (Феофанова) Н.В. проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В справке с места жительства Администрации <адрес> с/п указано, что Феофанова Т.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям адресного учета территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> Феофанов Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Феофанова Т.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ветова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка на предмет проживания жильцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которой было установлено, что квартира заперта на замок. Со слов соседей в указанном жилом помещении никто не проживает уже продолжительное время (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в суде установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения на другие постоянные места жительства, зарегистрированы по месту жительства по другим адресам, тем самым в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Каргасокского сельского поселения к Феофанову Юрию Николаевичу, Ветовой Надежде Васильевне, Феофановой Татьяне Юрьевне о признании нанимателей по договору социального найма утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Феофанова Юрия Николаевича, Ветову Надежду Васильевну, Феофанову Татьяну Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Феофанова Юрия Николаевича, Ветовой Надежды Васильевны, Феофановой Татьяны Юрьевны государственную пошлины в доход Каргасокского района в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья