иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли (по 1/3 доли каждому) жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследства по закону. Не вступило в законную силу.



Дело № 2-20/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

с участием истцов Ошканова Н.Д., Молчановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Ошканова Николая Дмитриевича, Молчановой Любовь Дмитриевны к Ошканову Сергею Владимировичу, Буховец Ксении Владимировны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли (по 1/3 доли каждому) жилого дома по адресу: с<адрес> признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области Гордиевских Д.А. на имя О.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к имуществу О.С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Ошканов Н.Д., Молчанова Л.Д. обратились в суд с иском к Ошканову С.В., Буховец К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, О.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До своей смерти она проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу проживал и был зарегистрирован в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ их брат О.В.Д.. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в их адрес почтовым оправлением в с уведомлением о вручении, поступило извещение от нотариуса нотариального округа Каргасокский район Томской области Гордиевских Д.А.о том, что открылось наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ О.С.Е., состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; и компенсации по хранившемуся в дополнительном офисе № <данные изъяты> <адрес> вкладу на закрытом лицевом счете. Им предлагалось либо принять наследство и в срок не позднее <данные изъяты> явиться лично в нотариальную контору с паспортом и документами, подтверждающими родственные отношения с наследодателем для оформления заявления о принятии наследства, либо отказаться от него. Действительно, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При этом они исходили из того, что поскольку в спорном доме проживает их родной брат, который фактически принял наследство и он с их помощью будет следить за домом и поддерживать его в надлежащем состоянии. Что касается их, то они вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пользовались прилегающим к дому земельным участком, засаживали его картофелем. Кроме этого, они оказывали брату посильную помощь в ремонте жилого дома, материальную помощь для оплаты коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года брат неожиданно умер, после похорон брата им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Гордиевских Д.А. О.В.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный жило дом не зарегистрировано до настоящего времени. После смерти брата наследниками первой очереди по закону являются его сын и дочь (ответчики по данному иску), которые не дают согласие на принятие ими наследства после смерти матери по истечении срока и оспаривают их право на часть жилого дома. Они не намерены отказываться от наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ года, тем более, что сами фактически приняли наследство (пользовались земельным участком, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт дома). Данные действия были совершены ими в шестимесячный срок после открытия наследства. Считают, что срок для принятия наследства они пропустили по уважительной причине, так как считали, что поскольку они наравне с братом пользуются жилым домом. То получать соответствующие документы в нотариальной конторе нет необходимости. При жизни брата у них не возникало споров относительно порядка пользования жилым помещением. С согласия всех наследников было принято решение, что О.В.Д. будет проживать в родительском доме. Просят: восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти матери – О.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними 1/6 часть доли в праве собственности на жилой дом; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя О.В.Д.

Ответчики Ошканов С.В. и Буховец К.В., будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Ошканов О.Д. и Молчанова Л.Д. на удовлетворении своих требований настаивали, поскольку считают, что срок для принятия наследства пропустили по уважительной причине. Пояснили, что знали об уведомлении нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ году, но не пришли к нему оформить наследство после О.С.Е., т.к. наследство оформлял их брат О.В.Д.

Нотариус Гордиевских Д.А. в отзыве на исковое заявление считал, что оснований для восстановления Ошканову О.Д. и Молчановой <данные изъяты>. срока для принятия наследства, признания права собственности на доли в наследственном имуществе не имеется.

Выслушав истцов, допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти наследодателя. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности О.С.Е. (л.д. <данные изъяты>). О.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <данные изъяты> На основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ О.В.Д. является наследником имущества О.С.Е., которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты> О.В.Д., Ошканов Н.Д. и Молчанова (в девичестве Ошканова) Л.Д. являются родными братьями и сестрой (л.д<данные изъяты> Согласно справок с места жительства Ошканов Н.Д. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Молчанова Л.Д. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О.С.Е. и О.В.Д. проживали на день смерти по <адрес> (л.д. <данные изъяты> По данным <данные изъяты> Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества в виде жилого дома по <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ошканов Н.Д. и Молчанова Л.Д. были поставлены нотариусом в известность о том, что после смерти О.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, и компенсации по закрытому лицевому счету, в связи с чем им необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить необходимые документы в случае желания принятия указанного наследства (л.д. <данные изъяты>). Факт получения данного извещения в ДД.ММ.ГГГГ году истцами не оспаривается.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей К.М.В., Г.Н.В. следует, что Ошканов Н.Д. и Молчанова Л.Д. действительно на момент смерти О.С.Е. заботились о ней, ремонтировали дом, где она жила.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Каргасокского района № следует, что после смерти О.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, сына наследодателя – О.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ по реестру: - № на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <адрес> в <адрес>; - № на целое жилое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Сведения о других наследниках в наследственном деле имеются, заявления об отказе от наследства других наследников не поступали.

Доводы о том, что истицы сами фактически приняли наследство (пользовались земельным участком, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт дома), не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска ими срока для принятия наследства. Напротив Ошканов Н.Д. и Молчанова Л.Д. знали о смерти матери О.С.Е., присутствовали на её похоронах, знали об открытии наследства в виде долей на жилой дом, и им ничто не препятствовало принять наследство в установленном законом порядке.

Уважительных причин пропуска Ошкановым Н.Д. и Молчановой Л.Д. срока для принятия наследства после получения ими в ДД.ММ.ГГГГ году уведомления от нотариуса об открытии наследства О.С.Е. судом не установлено не из представленных документов, не из пояснений истцов и показаний свидетелей в судебном заседании.

Таким образом, в судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти О.С.Е. не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока ими не было представлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти О.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято сыном умершей - О.В.Д., а истцы Ошканов Н.Д. и Молчанова Л.Д. фактически отказались от принятия наследства, поскольку по извещению нотариуса Гордиевских Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ не заявили о своих правах на наследство в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суду не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошканова Николая Дмитриевича, Молчановой Любовь Дмитриевны к Ошканову Сергею Владимировичу, Буховец Ксении Владимировны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли (по 1/3 доли каждому) жилого дома по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области Гордиевских Д.А. на имя О.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к имуществу О.С.Е., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья