Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А., при секретаре Майбах О.А., с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В., представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» Кулеш Г.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томская область заявление Врио. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Л., У С Т А Н О В И Л: Врио. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» Арестов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Л. В обоснование своих требований указал, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, условно-досрочно освобождён ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком <данные изъяты>. В ходе неоднократных проверок, проведенных участковым уполномоченным полиции МВ МВД РФ «Каргасокский» установлено, что по месту работы и жительства Л. характеризуется <данные изъяты>. Таким образом, Л., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, несмотря на положительные характеристики по месту жительства и в быту, требует наблюдения со стороны правоохранительных органов. Просит установить в отношении Л. административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими ограничениями: <данные изъяты>; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, ежедневно с <данные изъяты>.; запретить выезд за пределы с. <адрес>, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательно являться до 4-х раз в месяц в МО МВД РФ «Каргасокский» для регистрации. В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» Кулеш Г.В. заявленные требования изменил, просил суд об установлении административного надзора за Л. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить в отношении Л. административные ограничения в виде: <данные изъяты>; запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, ежедневно с <данные изъяты>.; запрета на выезд за пределы с. <адрес> Томской области без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «Каргасокский» для регистрации. Дополнительно суду пояснил, что Л. положительно характеризуется по месту жительства. Указал, что Л. может пребывать вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, ежедневно с <данные изъяты>., но с разрешения МО МВД РФ «Каргасокский». Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что он освободился условно-досрочно, режим содержания не нарушал. По освобождению сразу же встал на учет в РОВД. Проживает с семьей, <данные изъяты>. Занимается отделочными работами. Иногда выезжает за пределы <адрес> по работе, сейчас работает у частного лица на дому в <адрес>. Зам.прокурора Шаховцева И.В. в судебном заседании считала требования РОВД подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения заявителя, Л., мнение прокурора, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из ч. 3 данной статьи следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Наряду с этим, в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из представленных суду материалов, Л. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Определением <адрес> областного суда приговор <адрес> районного суда изменен и действия Л. квалифицированны <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, – <данные изъяты>. Л. назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием в колонии <данные изъяты>. В приговоре указано, что отягчающим вину обстоятельством является совершение Л. преступления в опасном рецидиве, поскольку он имел не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил особо тяжкое преступление. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению <адрес> городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Л. освобожден от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок. По сведениям ИЦ УМВД по Томской области, на основании постановления <адрес> городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Л. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на не отбытый срок <данные изъяты>. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Поскольку судом установлено, что Л. был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ (в редакции УК РФ от 21.07.2005) являлось особо тяжким преступлением, согласно вышеуказанным требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор за Л. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и требования Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» в этой части являются обоснованными. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 2618 ГПК РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая положительную характеристику Л., отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, наличие у него семьи, <данные изъяты>, временной работы, факт которой подтвердил свидетель Б., принимая во внимание заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд полагает, что требования Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» подлежат удовлетворению и административный надзор должен быть установлен в отношении Л. на срок погашения судимости – <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 2617, 2618 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Врио. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Л. удовлетворить частично. Установить в отношении Л. административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить Л. административные ограничения в виде: запрета на <данные изъяты>; запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, ежедневно с <данные изъяты>. без разрешения МО МВД РФ «Каргасокский»; запрета на выезд за пределы <адрес> без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «Каргасокский» для регистрации. Обязать Л. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Каргасокский районный суд Томской области. Судья Р.А. Фокин