13 марта 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего Прилуцкой И.О.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием помощника прокурора Жеравина А.С.,

истицы Цыпилевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цыпилевой Светланы Сергеевны к Цыпилеву Сергею Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Цыпилева С.С. обратилась в районный суд с иском к Цыпилеву С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Местом совместного проживания была квартира ее отца Н., расположенная по адресу: <адрес>, в которой она и ответчик были зарегистрированы.

На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ее семье была предоставлена квартира, расположенная в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: Цыпилева С.С., Цыпилев С.В., Т.

ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Цыпилев С.В. по прежнему оставался зарегистрированным по месту жительства ее родителей.

В ДД.ММ.ГГГГ ее отец Н. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, становится ее мать Л.

Впоследствии, на основании договора дарения земельного участка с квартирой, ее мать подарила ей квартиру, расположенную в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик продолжает проживать в спорной квартире.

Просит выселить Цыпилева С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истица обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно выселился из квартиры и вывез свои вещи.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы Цыпилевой С.С. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цыпилевой Светланы Сергеевны от иска к Цыпилеву Сергею Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Цыпилевой Светланы Сергеевны к Цыпилеву Сергею Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

В связи с прекращением производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Цыпилева Сергея Васильевича в пользу Цыпилевой Светланы Сергеевны возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней путем ее подачи в Каргасокский районный суд

Судья