12 марта 2012 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Жеравиной А.А., с участием представителя истца Выговской Л.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 к Сафроновой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Сафроновой Л.А., ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., без обеспечения, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Согласно п. 3.1, 3.2. погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; - проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; - проценты, учтенные на внебалансе – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Выговская Л.Ю. исковые требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Сафронова Л.А. в судебное заседание не явилась, умерла. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой Л.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес>, Сафронова Лариса Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно сведений, предоставленных нотариусом <адрес>, наследственное дело после смерти Сафроновой Ларисы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, лиц, обратившихся к нотариусу для принятия наследства не было. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Учитывая, что ответчица умерла более 6 месяцев назад, после ее смерти наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства нет, суд прекращает производство по настоящему делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 к Сафроновой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. В связи с прекращением производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья