26 апреля 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием представителя истца Козловой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Козлова Андрея Алексеевича к Сусолину Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. обратился в Каргасокский районный суд с исковым заявлением к Сусолину А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

Дело принято к производству Каргасокского районного суда Томской области, поскольку в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче искового заявления в суд по фактическому месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик фактически проживает в <адрес>, рассмотрение иска Козлова А.А. к Сусолину А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением прав подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Козлова Андрея Алексеевича к Сусолину Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья