Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Томская область, с. Каргасок

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Томской области Голещихина В.С.,

представителя заявителя адвоката Ожогиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению Фокиной Людмилы Владимировны об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Л.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Ж., местом их проживания была квартира, расположенная по адресу: <адрес>. От совместно проживания у них растет дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом в свидетельстве о рождении которой записан Ж. В ДД.ММ.ГГГГ отношения в семье не заладились и она, забрав все свои вещи и ребенка, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. После этого, местонахождение Ж. ее перестало интересовать, поскольку она стала проживать с другим мужчиной – Ф., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила брак.

В конце ДД.ММ.ГГГГ от участкового инспектора Т. ей стало известно о том, что Ж. исчез. Находясь на условном осуждении за совершенное преступление, он не явился в назначенное время для отметки.

В результате оперативно-розыскных мероприятий со стороны УУМ <адрес> РОВД было установлено, что Ж. ДД.ММ.ГГГГ вышел из <адрес> и до <адрес> не дошел. Позже стало известно, что в чертах указанных населенных пунктах были замечены медведи, и, предположив, что Ж. мог пострадать от нападения медведя, участковый инспектор обратился за помощью в местное лесничество.

Совместно с работниками <адрес> лесничества был произведен обход участка леса по возможному пути следования Ж., однако попытки найти Ж. положительных результатов не дали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> РОВД с заявлением по факту исчезновения человека.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ, в связи с тем, что в данном случае не усматриваются факты и события, свидетельствующие о криминальном причинении смерти Ж.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из информации, представленной администрацией <адрес> сельского поселения, в ДД.ММ.ГГГГ на полях между поселками <адрес> и <адрес> бродил медведь.

Указанные обстоятельства дают основание предполагать, что Ж. погиб от определенного несчастного случая, а именно, мог пострадать от нападения медведя.

Объявление гражданина Ж. умершим необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Ссылаясь на требования ст. 45 ГК РФ просит суд объявить умершим Ж., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявительница Фокина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Ожогиной Н.М.

Представитель заявителя адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, в их обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

От заинтересованного лица Каргасокского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области поступил в суд письменный отзыв, в котором указано, что в связи с обстоятельствами, указанными в заявлении, ими проведена проверка архива записей актов о смерти, находящихся на хранении в отделе ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Запись акта о смерти в отношении Ж. в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Каргасокский отдел ЗАГС не возражает против удовлетворения требований Фокиной Л.В. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе поступил отзыв в котором указано, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе не возражает против установления факта смерти Ж., необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца и просит рассмотреть заявление без участия представителя Управления.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, заключение помощника прокурора Каргасокского района Томской области Голещихина В.С., изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Из копии свидетельства о рождении следует, что А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «Отец» указан Ж., в графе «Мать» - Н. (л.д. <данные изъяты>).

На основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, Ж. признан отцом ребенка – А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № Ф. и Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Фокина (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со справкой Администрации МО «<адрес> сельское поселение» Фокина (Н.) Л.В. проживала с Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки сообщения о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ по факту утраты связи с Ж. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОВД обратилась Н. с заявлением о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Ж. убыл в неизвестном направлении и место его нахождения до настоящего времени неизвестно. Опрошенная Н. пояснила, что проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения. От совместно проживания у них имеется дочь в возрасте <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Ж. куда-то убыл, и она утратила с ним связь. До настоящего времени его местонахождение не известно. В связи с его отсутствием она не может получать ежемесячное детское пособие. Где может находиться Ж. ей неизвестно. У Ж. есть брат А., который проживает в <адрес>. Других родственников она не знает. Опрошенный УУМ <адрес> РОВД Т. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Ж. не явился на отметку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал выяснять его местонахождение и узнал, что Ж. ДД.ММ.ГГГГ вышел из <адрес> в <адрес> и до <адрес> не дошел. В этот период в черте <адрес> ходили медведи и заходили в поселок. Предположив, что Ж. мог пострадать от нападения медведя, он обратился в <адрес> лесничество за помощью, и они с лесниками провели обход участка леса по возможному пути следования Ж. Поиски результатов не дали. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. В ходе проверки установлено, что родственниками Ж. – Б., А. обстоятельства исчезновения Ж. неизвестны. Из информации, представленной администрацией <адрес> сельского поселения следует, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ Ж. в один из дней вышел из <адрес> в <адрес> и до села не дошел. В ДД.ММ.ГГГГ на полях между указанными селами бродил медведь (л.д. <данные изъяты>).

Помощник прокурора Каргасокского района Томской области Голещихин В.С. в заключении полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы заявителя о том, что Ж. погиб от определенного несчастного случая – мог пострадать от нападения медведя более 6 месяцев назад, днем его смерти следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные фактические обстоятельства дела и требования закона, суд полагает возможным объявить Ж. умершим, поскольку в судебном заседании установлено, что Ж. более 6 месяцев назад, ДД.ММ.ГГГГ, пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - нападение медведя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Фокиной Людмилы Владимировны удовлетворить.

Объявить Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершим.

Признать днем смерти Ж. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья