24 февраля 2012 года Томская область, с. Каргасок

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

при секретаре Жеравиной А.С.,

с участием истца Панариной Н.В.,

ответчика Лейс И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Натальи Викторовны к Лейс Ирине Юрьевне о взыскании суммы и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панарина Н.В. обратилась в Каргасокский районный суд с исковым заявлением к Лейс И.Ю. о взыскании суммы и процентов по договору займа, указав на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Лейс И.Ю. получила от нее сумму денег в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами с процентами по банковской ставке рефинансирования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице за получением денежных средств, предоставленных ей по договору займа. Однако в выдаче денег ей было отказано. Общая сумма долга составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

Ответчица Лейс И.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице Панариной Н.В. деньги в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего сумма, предназначенная к возврату <данные изъяты>.

Истица отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.

Просят мировое соглашение утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панариной Натальей Викторовной и Лейс Ириной Юрьевной в соответствии с условиями которого:

Ответчица Лейс Ирина Юрьевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице Панариной Наталье Викторовне заемные средства в сумме <данные изъяты>. и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего к возврату: <данные изъяты>

Истица Панарина Наталья Викторовна отказывается от исковых требований о взыскании с ответчицы Лейс Ирины Юрьевны суммы и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Панариной Натальи Викторовны к Лейс Ирине Юрьевне о взыскании суммы и процентов по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья И.О. Прилуцкая