Дело № 2-128/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием истца Строжко В.И., ответчиков Кузьминой Г.А., Шмараевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Строжко Владимира Ивановича к Кузьминой Галине Алексеевне, Кузьминой (Ким) Наталье Юрьевне, Шмараевой Надежде Юрьевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Строжко В.И. обратился в Каргасокский районный суд с иском к Кузьминой Г.А., Кузьминой (Ким) Н.Ю., Шмараевой Н.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитно-сберегательным потребительским кооперативом <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> (далее - СКСПК «<данные изъяты>») и Кузьминой Г.А. был заключен договор займа №, по которому последней был выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>% в год. Договор займа обеспечивался договорами поручительства, заключенными СКСПКК «<данные изъяты>» с ним (Строжко В.И.), Кузьминой Н.Ю. и Шмараевой Н.Ю. Кузьмина Г.А. по договору займа внесла один платеж в сумме <данные изъяты> руб. и больше долг не оплачивала. По решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКСПК «<данные изъяты>» с него (Строжко), Кузьминой Г.А., Шмараевой Н.Ю., Кузьминой Н.Ю. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства с него по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по исполнительному производству №. Со ссылкой на ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ указывает, что поскольку поручители давали обеспечение совместно и являются солидарными должниками, он может предъявить иск как исполнивший обязательства поручитель к должнику и другим поручителям. Просит взыскать с Шмараевой Н.Ю., Кузьминой (Ким) Н.Ю., Кузьминой Г.А. солидарно в его пользу долг в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

В судебном заседании Строжко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что поручался за исполнение обязательств Кузьминой Г.А. и заключал договор поручительства только с СКСПК «<данные изъяты>». Совместно с Шмараевой Н.Ю., Кузьминой Н.Ю., Кузьминой Г.А. договор поручительства не заключал.

Ответчик Кузьмина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась оплачивать долг с пенсии.

Ответчик Шмараева Н.Ю. исковые требования Строжко В.И. не признала, суду пояснила, что деньги по займу она не получала и никаких договоров с истцом не заключала.

Ответчик Кузьмина (Ким) Н.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О времени и месте слушания дела Кузьмина (Ким) Н.Ю. извещена повесткой, о чем свидетельствует расписка в ее получении.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кузьминой (Ким) Н.Ю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКСПК «<данные изъяты>» со Строжко В.И., Кузьминой Г.А., Шмараевой Н.Ю., Кузьминой Н.Ю. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Строжко В.И. в пользу СКСПКК «<данные изъяты>» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб.

Из решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКСПКК «<данные изъяты>» и Кузьминой Г.А. был заключен договор займа №, по которому последней был выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>% в год. Договор займа обеспечивался договорами поручительства, заключенными СКСПК «<данные изъяты> со Строжко В.И., Кузьминой Н.Ю. и Шмараевой Н.Ю., с каждым в отдельности. По договорам поручительства Строжко В.И., Кузьмина Н.Ю. и Шмараева Н.Ю. каждый обязался отвечать перед СКСПК «<данные изъяты> по исполнению обязательств Кузьминой Г.А. по договору займа № <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку Строжко В.И. как поручитель исполнил обязательства заемщика (Кузьминой Г.А.) по оплате части долга в пользу СКСПК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., что сторонами не отрицалось в судебном заседании, в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ он вправе требовать от Кузьминой Г.А. взыскания в его пользу указанных сумм.

При этом суд не может согласиться с требованиями истца в той части, что уплаченная им сумма долга подлежит взысканию как с заемщика (Кузьминой Г.А.), так и с остальных поручителей Кузьминой (Ким) Н.Ю., Шмараевой Н.Ю. в солидарном порядке.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В данном случае, в силу договоров поручительства, Кузьмина (Ким) Н.Ю., Шмараева Н.Ю. и Строжко В.И. каждый в отдельности поручился за исполнение обязательств Кузьминой Г.А. перед СКСПК «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и никаких других соглашений о солидарности исполнения обязательств между Кузьминой (Ким) Н.Ю., Шмараевой Н.Ю. и Строжко В.И. не заключалось. Следовательно, солидарности в обязательствах между Строжко В.И., Шмараевой Н.Ю., Кузьминой (Ким) Н.Ю. не возникло, поэтому в удовлетворении исковых требований к указанным поручителям о взыскании уплаченных истцом сумм в порядке регресса должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления в суд истец согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с Кузьминой Г.А. в пользу Строжко В.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строжко Владимира Ивановича к Кузьминой Галине Алексеевне, Кузьминой (Ким) Наталье Юрьевне, Шмараевой Надежде Юрьевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Галины Алексеевны в пользу Строжко Владимира Ивановича задолженность в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма долга, выплаченная Строжко В.И. как поручителя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма оплаченной государственной пошлины за обращением в суд.

В удовлетворении остальных исковых требований Строжко Владимира Ивановича к Кузьминой (Ким) Наталье Юрьевне, Шмараевой Надежде Юрьевне о взыскании в порядке регресса сумм оплаченного долга и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Фокин Р.А.