21 мая 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием помощника прокурора Голещихина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кузнецову Виталию Александровичу об очистке лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о возложении на последнего обязанности в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на лесном участке № в выделе <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Каргасокского района Томской области поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора Голещихин В.С. поддержал данное заявление, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суду прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из положений ч. 2 ст. 38, ст. 39 ГПКРФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по которому между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оснований, установленных ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает, учитывая, что отказ от иска является правом истца и данное право не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявление прокурора Каргасокского района Томской области подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд принимает отказ прокурора Каргасокского района от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каргасокского района Томской области от исковых требований к Кузнецову Виталию Александровичу о возложении на последнего обязанности в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на лесном участке № в выделе <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества в <адрес>.

Производство по данному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.А. Фокин