11 июля 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Каргасокского района Томской области Голещихина В.С., истца Омельченко Н.А., ответчика Чикачкова П.В.,

рассмотрев в с. Каргасок Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Омельченко Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Чикачкову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района Томской области обратился в суд в интересах Омельченко Н.А. к ИП Чикачкову П.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска.

В судебном заседании от материального истца Омельченко Н.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, что последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Возражений по отказу от иска от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суду прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из положений ч. 2 ст. 38, ст. 39 ГПКРФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по которому между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оснований установленных ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, учитывая, что отказ от иска является правом истца и данное право не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявление Омельченко Н.А. подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд принимает отказ Омельченко Н.А. от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Омельченко Натальи Александровны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Чикачкову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска.

Производство по данному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.А. Фокин