11 июля 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А., при секретаре Майбах О.А. с участием истца Чикачкова П.В. и его представителя адвоката Фокина А.Н., ответчиков: Омельченко Н.А., Акениной А.В., Жерноклеевой С.Н., рассмотрев в с. Каргасок, Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикачкова Петра Васильевича к Омельченко Наталье Александровне, Акениной Александре Васильевне, Жерноклеевой Светлане Николаевне о взыскании причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Чикачков П.В. обратился в суд с иском к Омельченко Н.А., Акениной А.В., Жерноклеевой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 112845 рублей и понесенных по делу судебных расходов. В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Истец Чикачков П.В. отказывается от части заявленных исковых требований на общую сумму 53786 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск 50971,08 рублей плюс 2815 рублей возвращено в магазин). Ответчики Омельченко Наталья Александровна, Акенина Александра Васильевна, Жерноклеева Светлана Николаевна обязуются возместить Чикачкову Петру Васильевичу в трехмесячный срок, исчисляемый с даты утверждения мирового соглашения. По 22505 рублей (недостача 19686 рублей плюс судебные расходы 2819 рублей) путем передачи денежных средств истцу. Всего ответчики возмещают истцу 67516 рублей. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиками Омельченко Натальей Александровной, Акениной Александрой Васильевной, Жерноклеевой Светланой Николаевной и истцом Чикачковым Петром Васильевичем, в соответствии с условиями которого: Истец Чикачков П.В. отказывается от части заявленных исковых требований на общую сумму 53786 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск 50971,08 рублей плюс 2815 рублей возвращено в магазин). Ответчики Омельченко Наталья Александровна, Акенина Александра Васильевна, Жерноклеева Светлана Николаевна обязуются возместить Чикачкову Петру Васильевичу в трехмесячный срок, исчисляемый с даты утверждения мирового соглашения. По 22505 рублей (недостача 19686 рублей плюс судебные расходы 2819 рублей) путем передачи денежных средств истцу. Всего ответчики возмещают истцу 67516 рублей. Производство по делу по иску Чикачкова Петра Васильевича к Омельченко Наталье Александровне, Акениной Александре Васильевне, Жерноклеевой Светлане Николаевне о взыскании причиненного ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. Судья Фокин Р.А.