13 июня 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

с участием истца Булахова С.А., представителя ответчика Гришаевой М.В., действующей на основании доверенности № от 19.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Булахова Сергея Александровича к ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области о признании трудовых договоров заключенными и включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по инвалидности периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Булахов С.А. обратился в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области о признании трудовых договоров заключенными и включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по инвалидности периодов работы. В обоснование иска указывает, что 12 января 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ от 17.12.2001 № 173-ФЭ», представив договоры гражданско-правового характера о выполнении конкретных работ в определенные сроки. Решением УПФ РФ в Каргасокском районе по итогам заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от 12.04.2010 периоды работы по представленным договорам, а именно: трудовое соглашение от 14.03.1984, трудовой договор от 09.05.1984, трудовой договор от 28.06.1985, трудовой договор от 17.05.1991, трудовой договор от 20.03.1991 и трудовой договор от 24.04.1992 были исключены из подсчета стажа в связи с тем. что вышеуказанные договоры оформлены не надлежащим образом, а именно в этих договорах отсутствуют его подписи. Кроме этого, трудовой договор от 09.05.1984 и трудовой договор от 20.03.1991 не были заверены надлежащим образом. С решением комиссии он не согласен. Ссылаясь на п. 3 ст. 57 ТК РФ, ст. 29 Конституции РФ, Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, Кодекс законов о труде в РСФСР, Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 просит суд признать трудовые соглашения и договоры заключенными, включив в стаж работы следующие периоды: с 01.10.1983 по 20.11.1983, с 14.03.1984 по 27.04.1984, с 09.05.1984 по 10.02.1985, с 01.06.1985 по 13.08.1985, с 14.08.1985 по 01.10.1985, с 17.12.1985 по 01.03.1986, 17.05.1991, с 20.03.1991 по 20.04.1991, с 24.04.1992 по 06.05.1992. Кроме этого, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В своем заявлении от 13.06.2012 истец Булахов С.А. просил суд исключить из заявленных требований период его работ с 01.10.1983 по 20.01.1983, последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ емуц разъяснены и понятны (л.д. 72). В судебном заседании Булахов С.А. остальные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что период работы с 14.03.1984 по 27.04.1984 подтверждается трудовым договором от 14.03.1984, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей Б. и Г.С.Ф., который был капитаном теплохода. Они работали в КООП «Зверопромхоз». Он обязан был сдать работу в срок, т.к. за это им давали премию 40%. Деньги он получал через бухгалтерию. Период работы с 09.05.1984 по 10.02.1985 он работал на барже, что может подтвердить бывший главный инженер совхоза «Павловский» Щ.А.С. и Н.. Раньше установленного срока работу они сдать не могли, если успевали в срок, то работали по 10 часов в сутки, а так рабочий день длился 17 часов. С 01.06.1085 по 13.08.1985 он работал в Сосновке, производил ремонт теплотрассы от совхоза «Павловский». Этот период могут подтвердить Щ.А.С. и Н., т.к. ими подписаны договоры. С 14.08.1985 по 01.10.1985 он ремонтировал теплоход в с. Новый Васюган один. С 17.12.1985 по 01.03.1986 он работал в совхозе «Павловский» вместе с Ф.. По договору от 17.05.1991 он отработал один месяц. Период работы с 20.03.1991 по 20.04.1991 может подтвердить И., с которым он вместе работал. С 24.04.1992 по 06.05.1992 он работал совместно с Б. в КООП «Зверопромхоз».

Представитель ответчика Гришаева М.В. исковые требования не признала, считает, что исковые требования заявлены им не обосновано. Суду пояснила, что Булахов С.А. с 24.11.2009 является получателем трудовой пенсии по инвалидности, страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 19 лет 1 месяц 9 дней. В страховой стаж Булахова С.А. при назначении трудовой пенсии по инвалидности не были включены периоды работы по трудовым договорам от 01.10.1983, от 14.03.1984, от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985, от 17.05.1991, от 20.03.1991, от 24.04.1992. В соответствии со ст. 15 Кодекса законов о труде РФ трудовой договор есть соглашение между работником и работодателем (физическим либо юридическим лицом), по которому работник обязуется выполнять определенную работу, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать работнику условия труда, предусмотренные законодательством о труде. Согласно ст. 18 КЗоТ РФ трудовой договор заключается в письменной форме. Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) администрации предприятия. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 основным документом. Подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении и иными документами, содержащими сведения о периодах работы. С 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР. Согласно правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», подтверждается документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с п. 8 Правил периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждается трудовым договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Представленные Булаховым С.А. трудовые договоры оформлены с нарушением требований гражданского законодательства. Так, в представленных трудовых договорах от 09.05.1984, от 17.12.1985, от 17.05.1991, от 20.03.1991, от 24.04.1992 отсутствуют подписи истца Булахова С.А., свидетельствующие о заключении договора обеими сторонами. В договорах от 01.10.1983, от 09.05.1984. от 20.03.1991 отсутствует печать организации с которой был заключен договор. А также во всех представленных договорах отсутствуют отметки об их исполнении и сведения об уплате обязательных платежей. Кроме того, по представленным трудовым договорам не представляется возможным определить период выполнения работ, поскольку отсутствуют сведения об уплате обязательных платежей за указанные периоды. Период работы с 01.10.1983 по 20.11.1983 включен в страховой стаж Булахова С.А. при назначении трудовой пенсии по инвалидности с 24.11.2009. Считают, что периоды работы истца по представленным трудовым договорам не подлежат включению в страховой стаж работы.

Выслушав стороны, участвующие в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.ст. 15, 17, 18 Кодекса законов о труде в Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных трудовых отношении Булахова С.А.), трудовым договором (контрактом) признавалось соглашение между работником и работодателем (физическим либо юридическим лицом), по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель (физическое либо юридическое лицо) обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон. Трудовые договоры (контракты) заключаются: на неопределенный срок; на определенный срок не более пяти лет; на время выполнения определенной работы. Срочный трудовой договор (контракт) заключается в случаях, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы, или условий ее выполнения, или интересов работника, а также в случаях, непосредственно предусмотренных законом. Трудовой договор (контракт) заключается в письменной форме. Фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Судом установлено, что решением № от 12.04.2010 ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области Булахову С.А. отказано по включению в страховой стаж периодов его работы по договорам от 01.10.1983, от 14.03.1984, от 09.05.1984, от 01.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985, от 17.05.1991, от 20.03.1991, от 24.04.1992. В договорах от 09.05.1984, от 30.05.1984, от 30.07.1984, от 14.08.1985, от 17.12.1985, от 20.03.1991 отсутствуют подписи заявителя. Договоры от 09.05.1984, от 20.03.1991 не заверены печатью организации; в договоре от 30.05.1984 имеются неоговоренные исправления, даты заключения договора и даты окончания срока договора; в договоре от 28.06.1985 имеется неоговоренное исправление отчества работодателя.

В трудовом соглашении от 14.03.1984 указано, что директор Каргасокского коопзверпромхоза А.В.Н. и бригадир котельщиков-сварщиков Булахов С.А. заключили трудовое соглашение на выполнение котельно-сварочных работ со сроком сдачи до 27.04.1984 с оплатой на сумму 3 300 руб. Соглашение подписано директором, стоит печать предприятия и подписано Булаховым С.А. (л.д. 11).

По договору от 09.05.1984, заключенному директором совхоза «Павловский» Н.В.Г. и бригадой сварщиков в составе Булахова С.А. и Ф.В.П., последние обязались отремонтировать баржу «площадку» 70 тонн со сроком проведения работ до 10.02.1985 и оплатой в размере 12 тыс. руб. заработной платы (л. д. 12).

Согласно типовому договору на работы, выполняемые колхозниками, отходниками и другими гражданами по строительству объектов в сельской местности, заключенному директором совхоза «Павловский» Н.В.Г. с Булаховым С.А. и Ф.В.И. 28.06.1985, последние обязались выполнить работы по капитальному ремонту теплотрассы со сроком проведения работ с 1 июня по 15 августа. Заработная плата определена в 959 руб. 99 коп. Договор заверен печатью предприятия, подписан лицами его заключившими (л.д. 13-14).

Из договора от 14.08.1985 следует, что Васюганский КЗПХ Каргасокского района в лице директора П.С.Д. заключил договор с бригадой сварщиков в лице бригадира Булахова С.А. на выполнение ремонтных работ самоходки- колхозницы СТ-310 со сроком выполнения до 01.10.1985, аккордно-премиальная оплата в размере 40% от выполненных работ (л.д. 17).

Договором от 17.12.1985, заключенным директором совхоза «Павловский» Н.В.Г. с Булаховым С.А. и Ф.В.И., последние обязались капитально отремонтировать корпус теплохода «Прометей» в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заработной платы в сумме 5 500 руб. (л.д. 18).

Свидетель Щ.А.С. суду показал, что Булахов С.А. работал по договорам в совхозе «Павловский» с 09.05.1984 по 10.02.1985, с 01.06.1985 по 13.08.1985, с 17.12.1985 по 01.03.1986. В это время он (Щ.) работал в совхозе «Павловский» главным инженером. Истец работал с Ф.В.И., ремонтировал корпус теплохода «Прометей». Они могли работать сутками, чтобы уложиться в срок. Акты приемки на работу были, все передавалось в бухгалтерию.

Из показаний свидетеля Г.С.Ф. следует, что истец работал с ним с 14.03.1984 по 27.04.1984 в КООП «Зверпромхоз», работали они целый день. С

24.04.1992 по 06.05.1992 Булахов С.А. также работал в этой организации по договору, занимался ремонтными работами самоходки СТ-319, производил сварочные работы.

Факт работы Булахова С.А. с марта по апрель 1984 года и в апреле 1992 года в КООП «Зверопромхоз» в судебном заседании также подтвердил свидетель П.Г.Н. В данное время он (П.) работал капитаном-механиком на теплоходе СТ-319 в КООП «Зверопромхоз». Булахов С.А. занимался сварочными работами теплохода с марта по апрель 1984 года и в апреле 1992 года.

Свидетель Н.В.Г. суду показал, что действительно заключал договоры от 09.05.1985, от 17.12.1985, от 01.07.1985 с Булаховым С.А., на договорах стоит его подпись, т.к. он работал директором совхоза «Павловский» и в его обязанности входило подписать договор и акт приемки на работу. Булахов С.А. работал по договору, в штате совхоза не состоял, работал по свободному графику, все деньги получал через кассу.

Свидетель И.С.П. суду пояснил, что в 1985 году он работал заведующим заготпункта КООП «Зверопромхоз», поэтому подтверждает период работы Булахова С.А. по договору от 14.08.1985, который занимался ремонтом самоходки. Истец работал с конца лета, примерно с августа и по октябрь 1985 года. Деньги Булахов С.А получал через кассу. Работал он каждый день, так как объем работы был большой.

Свидетель К.В.С. в судебном заседании показал, что работал заведующим мастерской на Каргасокском Рыбозаводе, вместе с ним по договору от 20.03.1991 и от 17.05.1991 работал Булахов С.А., который занимался ремонтом. Также подтвердил, что Булахов С.А. выполнял работы по договору от 17.05.1991. На данных договорах стоит подпись директора К.. Булахов С.А. работал до окончания ремонта по договору, деньги получал через кассу.

Из архивных справок № от 17.12.2009, № от 17.12.2009, № от 16.12.2009 следует, что сведений о работе, трудовые договоры в отношении Булахова С.А. из совхоза «Павловский», Каргасоксого рыбозавода, Васюганского КЗПХ в архив не поступали (л.д. 47-49).

Статья 46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Часть 3 статьи 13 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом договоры от 14.03.1984, от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985 по своему содержанию соответствовали типовой форме договора, утвержденной Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 24.05.1978 N 168/16-23 "Об утверждении Типового договора на выполнение колхозниками-отходниками и другими гражданами работ по строительству объектов в сельской местности", а в последствии и форме договора, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.06.1986 N 222/14-25 "Об утверждении Положения о порядке проведения работы временными строительными бригадами и формы Типового договора на выполнение работ временными строительными бригадами".

Кроме того, в п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.06.1986 N 222/14-25, отмечено, что на лиц, принятых на работу в указанном порядке, распространяются нормы действующего трудового законодательства.

В Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, указано, что при отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением. В п. 1.1 указанного Положения установлено, что при отсутствии трудовой книжки, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В п. 2.2 данного Положения установлено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд находит данные показания надлежащими доказательствами, поскольку допрошенные по делу свидетели подтвердили сам факт работы истца в указанных предприятиях по договорам. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, факт их работы совместно с истцом в спорные периоды подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей.

Наряду с этим, из п. 1.2. указанного Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР следует, что с 1 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В этой связи суд не принимает во внимание представленные истцом в подтверждение трудового стажа договоры от 17.05.1991, от 20.03.1991 и от 24.04.1992, а также показания свидетелей, поскольку Булаховым С.А. не представлено доказательств об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что факт и периоды работы Булахова С.А. по договорам от 14.03.1984, от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985 нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца по указанным договорам подлежат зачету в страховой стаж истца, а доводы ответчика о ненадлежащем оформлении договоров судом отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного, отказ ответчика о принятии договоров от 14.03.1984, от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985 по причине не оформления их надлежащим образом и не включении их в стаж истца для назначения пенсии, нельзя признать законным и обоснованным.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В данном случае, истец вправе требовать признания за ним права на включение в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, которые были необоснованно не включены ответчиком при установлении общего стажа и назначении пенсии, поэтому исковые требования Булахова С.А. о включении договоров от 14.03.1985, от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 14.08.1985, от 17.12.1985 в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по инвалидности, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 700 рублей (200 рублей - государственная пошлина, 2 500 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булахова Сергея Александровича к ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области о признании трудовых договоров заключенными и включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по инвалидности периодов работы удовлетворить частично.

Признать заключенными с Булаховым Сергеем Александровичем трудовые договоры от 14.03.1984 (Каргасокский коопзверпромхоз), от 09.05.1984, от 28.06.1985, от 17.12.1985 (совхоз «Павловский»), от 14.08.1985 (Васюганский КЗПХ Каргасокского района).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по инвалидности следующие периоды работы Булахова Сергея Александровича:

- с 14.03.1984 по 27.04.1984 в Каргасокском коопзверпромхозе;

- с 09.05.1984 по 10.02.1985, с 01.06.1985 по 13.08.1985, с 17.12.1985 по 01.03.1986 в совхозе «Павловский»;

- с 14.08.1985 по 01.10.1985 в Васюганском КЗПХ Каргасокского района.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области в пользу Булахова Сергея Александровича судебные расходы в общей сумме 2700 рублей из которых: 2500 рублей расходы по составлению искового заявления; 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Булахову Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Р.А.Фокин