Дело № 2-202/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием представителя ответчика Скирневского Р.В. адвоката Черных Н.В., действующей на основании ордера № от 25.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Скирневскому Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Скирневскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2007, заключенного между истцом и Скирневским Р.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 150000 руб., сроком по 17.12.2010 под 14 % годовых. Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её гашения. С 01.11.2008 в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2007 банк установил процентную ставку по указанному договору в размере 16% годовых. С 24 февраля 2009 года банк, известив Скирневского Р.В. посредством направления 23.01.2009 ценного письма в его адрес, увеличил процентную ставку по выданному кредиту до 24 % годовых. Однако Скирневский Р.В. не добросовестно исполнял взятые на себя обязательства. 28.09.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации Кредитного договора. 30.09.2010 реструктуризация была проведена, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчета 25 % годовых, причем, все штрафы и пени были прощены на день проведения реструктуризации. После проведения реструктуризации ответчик продолжил недобросовестно исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился к последнему с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование Скирневским Р.В. исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2011 составляет 136505 руб. 78 коп., из них: просроченные проценты – 3639 руб. 18 коп.; просроченный основной долг – 90087 руб. 08 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 28450 руб. 26 коп.; текущие проценты, начисленные на основной долг – 154 руб. 11 коп.; непогашенный основной долг – 12499 руб. 89 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1675 руб. 26 коп. 16 мая 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» в лице операционного офиса «Томский» и Скирневским Р.В. был заключен еще один кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 120000 рублей сроком до 16 мая 2011 года под 14 % годовых. Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её гашения. С 01.11.2008 в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.05.2008 банк установил процентную ставку по указанному договору в размере 16% годовых. С 25 декабря 2008 года банк, известив Скирневского Р.В. посредством направления 22.11.2008 ценного письма в его адрес, увеличил процентную ставку по выданному кредиту до 24 % годовых. Однако, Скирневский Р.В. не добросовестно исполнял взятые на себя обязательства. 28.09.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации Кредитного договора. 30.09.2010 реструктуризация была проведена, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчета 25 % годовых, причем, все штрафы и пени были прощены на день проведения реструктуризации. После проведения реструктуризации ответчик продолжил недобросовестно исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился к последнему с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако данное требование Скирневским Р.В. исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2011 составляет 151217 руб. 24 коп., из них: просроченные проценты – 28856 руб. 11 коп.; просроченный основной долг – 73 333 руб. 26 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 20 717 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на основной долг – 328 руб. 77 коп.; непогашенный основной долг – 26 666 руб. 76 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1315 руб. 32 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007 в размере 136505 руб. 78 коп, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2008 в размере 151217,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6077 руб. 23 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебном заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скирневский Р.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику по местам предполагаемого жительства и регистрации, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Определением суда от 13 июня 2012 года в порядке ст. 50 ГПКРФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скирневского Р.В.

Представитель ответчика адвокат Черных Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считала их необоснованными. Полагала, что процентная ставка по кредиту истцом завышена и не представлено доказательств обоснованности повышения процентных ставок. Просит в исковых требованиях ОАО КБ «Стройкредит» к Скирневскому Р.В. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 18.12.2007, заключенному между истцом и Скирневским Р.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 150000 руб., сроком по 17.12.2010 под 14 % годовых. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с графиком погашения по кредитному договору, 15 числа ежемесячно, начиная с 15.01.2008. В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2007 с 01.11.2008 банк установил процентную ставку по указанному договору в размере 16% годовых. С 24 февраля 2009 года банк, известил Скирневского Р.В. посредством направления 23.01.2009 ценного письма в его адрес, увеличил процентную ставку по выданному кредиту до 24 % годовых. 28.09.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации Кредитного договора. 30.09.2010 реструктуризация была проведена, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчета 25 % годовых, причем, все штрафы и пени были списаны на день проведения реструктуризации. После проведения реструктуризации ответчик продолжил недобросовестно исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему было предложено возвратить кредит досрочно, а также уплатить проценты и неустойку. Данное требование Скирневским Р.В. не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2011 составляет 136505 руб. 78 коп., из них: просроченные проценты – 3639 руб. 18 коп.; просроченный основной долг – 90087 руб. 08 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 28450 руб. 26 коп.; текущие проценты, начисленные на основной долг – 154 руб. 11 коп.; непогашенный основной долг – 12499 руб. 89 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1675 руб. 26 коп. 16 мая 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» в лице операционного офиса «Томский» и Скирневским Р.В. заключен еще один кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 120000 рублей сроком до 16 мая 2011 года под 14 % годовых. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с графиком погашения по кредитному договору, 15 числа ежемесячно, начиная с 15.06.2008. С 01.11.2008 в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.05.2008 банк установил процентную ставку по указанному договору в размере 16% годовых. С 25 декабря 2008 года банк, известив Скирневского Р.В. посредством направления 22.11.2008 ценного письма в его адрес, увеличил процентную ставку по выданному кредиту до 24 % годовых. 28.09.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации Кредитного договора. 30.09.2010 реструктуризация была проведена, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчета 25 % годовых, все штрафы и пени списаны на день проведения реструктуризации. После проведения реструктуризации ответчик не исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился к последнему с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование Скирневским Р.В. также не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2011 составляет 151217 руб. 24 коп., из них: просроченные проценты – 28856 руб. 11 коп.; просроченный основной долг – 73 333 руб. 26 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 20 717 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на основной долг – 328 руб. 77 коп.; непогашенный основной долг – 26 666 руб. 76 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1315 руб. 32 коп.

Указания представителя ответчика адвоката Черных Н.В. на необоснованность повышения процентной ставки по кредиту не может быть принята судом во внимание, поскольку все представленные истцом дополнительные соглашения к кредитным договорам собственноручно подписаны ответчиком и, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ это не может являться препятствием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по принятому обязательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, проверены судом, признаны правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6077,24 рублей при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» к Скирневскому Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скирневского Романа Викторовича в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007 в общей сумме 136505 рублей 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2008 в общей сумме 151 217 рублей 24 копейки, возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6077 рублей 23 копейки, а всего взыскать 293800 (двести девяносто три тысячи восемьсот) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья