Дело № 2-181/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А., при секретаре Жеравиной А.А., с участием ответчика Сосниной С.В. и ее представителя Черных Н.В., действующей на основании ордера № от 13.06.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Алексея Геннадьевича к Сосниной Светлане Викторовне о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, УСТАНОВИЛ: Овчаров А.Г. обратился в суд с иском к Сосниной С.В. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, указывая, что 03.02.2011 между ним и Сосниной С.В. был заключен договор о доверительном размещении средств со сроком действия до 01.05.2011. Согласно условиям заключенного договора, он поручил ответчику управление денежными средствами в сумме 10000 долларов США на доверительной основе в течение срока действия договора. Свои обязательства по Договору были им выполнены, а именно 04.02.2011 денежные средства в сумме 10000 долларов США были помещены на счет и пароль к счету был передан Сосниной С.В. 21.04.2011 ему стало известно, что в результате действий ответчика сумма начального депозита была снижена до 67.51 долларов США. Таким образом, ответчик, закрывал и открывал торговые позиции, в результате чего снизил без согласования с ним сумму начального депозита более чем на 20%, что прямо противоречит условиям взятых ответчиком на себя обязательств. Согласно условиям договора, ответчик обязан компенсировать убыток истца в случае превышения убытка по счету 20%. Кроме этого, ответчик по истечению срока действия договора, обязан был возвратить ему инвестированную сумму и сумму начисленного дохода. Однако Соснина в настоящее время отказывается в добровольном порядке выполнить взятые на себя обязательства и возместить его убытки в сумме 5 527 долларов США. Считает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, то это является основанием для возложения на неё обязанности по возмещению причиненных ему убытков, так как в данном случае речь идет о реальном ущербе, выраженном в утрате имеющихся в наличии на счете денежных средств в сумме 5527 долларов США. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 5527 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа (173160 руб.). Истец Овчаров А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Соснина С.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2009 году она искала работу в г. Томске и обнаружила объявление брокер «Телетрейд». Она пришла туда и Овчаров сказал, что в начале ей необходимо будет поработать на учебном счете с нереальными деньгами и если результаты будут хорошие, то её возьмут на работу и найдут инвесторов. Через месяц работы на учебном счете Овчаров А.Г. сказал ей, что у неё хорошие результаты, но придется подождать, так как инвестора не так просто найти. В январе месяце Овчаров А.Г. сказал, что инвестор нашелся, т.к. инвестором будет он сам. Он предложил ей заключить договор, а точнее подписать уже готовый, она подписала. Потом Овчаров А.Г. сказал ей, что откроет на её имя счет на 10000 долларов и она будет работать с этими деньгами, а прибыль будут делить пополам. На руки от Овчарова А.Г. после подписания договора она деньги не получала, счет на её имя не открывался, с компанией «Телетрейд» никакого договора она не заключала, никакие акты с ней не подписывались. Каких-либо вознаграждений она также не получала. Представитель Сосниной С.В. Черных Н.В. в судебном заседании возражения доверительницы поддержала, суду пояснила, что каких-либо претензий письменного характера истец ответчику не выражал. Как пояснила Соснина С.В. она знакома с Овчаровым А.Г., между ними был заключен договор о доверительном размещении средств, но никаких денежных средств по этому договору ответчик не получала и поэтому полагает, что в связи с этим данный договор не исполнен. Доказательств тому, что денежные средства в размере 10000 долларов США использовала её доверительница нет. Просит суд отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объёме. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положениями ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют условия договора по своему усмотрению. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 между Овчаровым А.Г. (клиентом) и Сосниной С.В. (исполнителем) был заключен договор о доверительном размещении средств со сроком действия до 01.05.2011. Согласно п. 1.1, п. 2.3 условий заключенного договора, «Клиент» поручает «Исполнителю» управление денежными средствами в сумме 10000 долларов США, на доверительной основе в течение срока действия договора. Начало расчетного периода исчисляется с момента зачисления денежных средств «исполнителю» инвестируемых клиентом. Истец в иске ссылается на то, что его обязательства по договору были выполнены и денежные средства в сумме 10000 долларов США были помещены на счет и пароль к счету был передан ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером № и выпиской по счету. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно приходному кассовому ордеру № Овчаров А.Г. внес на открытый им счет в ОАО «МДМ БАНК» 5000 долларов США. Не из данного кассового ордера, не из выписок по счету не следует, что Овчаров А.Г. передал денежные средства в сумме 10000 долларов США именно Сосниной С.В. Такой суммы в указанных документах даже не значится, как и не значится реквизитов ответчика (фамилия, номер счета и т.п.). В договоре о доверительном размещении средств от 03.02.2011 отсутствуют указания, где именно размещаются денежные средства в сумме 10000 долларов США и каким образом осуществляется их прием-передача между исполнителем (Сосниной С.В.) и клиентом (Овчаровым А.Г.). Документов подтверждающих указанную передачу денежных средств Сосниной С.В. со стороны истца суду представлено не было. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения сторонами условий заключенного договора о передаче денежных средств ответчику, учитывая отрицание ответчиком получения от истца спорных денежных сумм, у суда отсутствуют основания полагать, что Овчарову А.Г. причинены убытки действиями Сосниной С.В. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Овчарова А.Г. к Сосниной С.В. о возмещении убытков должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овчарова Алексея Геннадьевича к Сосниной Светлане Викторовне о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 173160 рублей (5527 долларов США) и судебных расходов в размере 4663,20 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Судья