Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием истца Лаптева И.П., представителя ответчика Калининой М.О. адвоката Черных Н.В., действующей на основании ордера № от 19.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Лаптева Ивана Петровича к Калининой Марине Олеговне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев И.П. обратился в суд с иском к Калининой М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Просил указать, что решение будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.

Впоследствии истец Лаптев И.П. уточнил заявленные исковые требования и просил прекратить право пользования ответчицы указанным жилым помещением в связи с ее выездом на другое постоянное место жительство. В обоснование иска указал, что он и Былина А.И. являются собственниками спорного помещения на основании свидетельств о государственной регистрации права от 19.07.2002. Ответчица является дочерью его супруги (падчерицей). Калинина М.О. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако с 2010 года она в данной квартире не проживает, т.к. забрав свои вещи, выехала на иное не известное ему постоянное место жительства, а с регистрационного учета не снялась. Услуги ЖКХ она никогда не оплачивала, совместного хозяйства с ним не вела. Кроме того у ответчицы в собственности имеется жилая квартира по адресу: <адрес>, где она и может зарегистрироваться. Считает, что Калинина М.О. прекратила свое право пользования указанной квартирой.

Согласно справке УФМС России в Каргасокском районе Томской области о регистрации от 16.07.2012 Калинина Марина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовые извещения, направленные по данному адресу возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке Администрации Каргасокского сельского поселения от 08.06.2012 ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 24.07.2003, однако временно выбыла с 01.08.2009, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ определением от 09.07.2012 назначил Калининой М.О. представителя.

Третье лицо Былина А.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица Былиной А.И.

В судебном заседании истец Лаптев И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Калинина О.М. приходится ему приемной дочерью (дочь его супруги от первого брака). Ответчица жила у них периодически, поэтому он прописал её у них, когда она хотела устроиться на работу в с. Каргасок. Устроившись на работу Калинина М.О. немного поработала, а потом уехала и более двух лет в спорном доме не проживает. У ответчицы имеется собственная квартира в с. Новоюгино, в которой она может проживать. Где она находится в настоящее время он не знает. Он хочет продать эту квартиру и переехать в другое место.

Представитель ответчика Калининой М.О. адвокат Черных Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку доказательств тому, что ее доверитель отказался от проживания в спорном жилом помещении и добровольно сменил место жительства, суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Калининой М.О.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Лаптев И.П. и Былина А.И. являются собственниками (по 1/2 доли в общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.07.2002. Согласно справке о составе семьи № от 23.05.2012, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения, в качестве членов семьи истца указаны: жена - Л.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; падчерица - Калинина М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь - Былина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка - К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из представленных квитанций следует, что плательщиком коммунальных услуг по спорной квартире является Лаптев И.П. Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.06.2012 указывает, что Калинина М.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля Лаптевой Т.И. следует, что Калинина М.О. является её дочерью от первого брака. Уже более 10 лет она с ними постоянно не проживает, в 2010 году дочь уехала предположительно в г. Томск, оставив им на воспитание свою дочь. Ответчица постоянную связь с ними не поддерживает, звонит редко и с разных номеров телефона. Личных вещей ответчицы в квартире нет.

Свидетель К.Т.А. суду пояснила, что она находится в дружеских отношениях с семьёй истца и знает, что Калинина М.О. не проживает с ними уже длительное время, со слов родителей знает, что ответчица проживает то в п. Новоюгино, то в г. Томске. В квартире по адресу <адрес>, её вещей она не видела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время Калинина М.О. пользоваться жилым помещением истца фактически прекратила, выехала из него, соглашений по дальнейшему проживанию ответчика в данном жилом помещении с Лаптевым И.П. не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, прекращение Калининой М.О. права пользования спорной квартирой не может нарушать ее жилищные права, поскольку у ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от 26.06.2012 в собственности находится трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В этой связи исковые требования Лаптева И.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева Ивана Петровича удовлетворить.

Признать Калинину Марину Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Калининой Марины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу в уполномоченном на это органе.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца.

Судья Р.А. Фокин