Дело № 2-226/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Леонтьевой Натальи Владимировны к Фоминой Людмиле Ивановне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Н.В. обратилась в Каргасокский районный суд с иском к Фоминой Л.И. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. В обоснование иска указала, что решением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Росбанк» о взыскании солидарно с Фоминой Л.И., как заемщика и с поручителей: Ф., Леонтьевой Н.В., в пользу банка задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Во исполнение принятого судом решения она (Леонтьева Н.В.), являющаяся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Росбанк» в обеспечение исполнения заемщиком Фоминой Л.И. своих обязательств по договору займа, выплатила банку <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ просит взыскать с Фоминой Л.И. долг в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Леонтьева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фомина Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Изучив представленные сторонами доказательства, заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» с Фоминой Л.И., Ф., Леонтьевой Н.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Согласно справке ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Леонтьевой Н.В., представленной истцом на её имя платежным извещениям, приходных кассовых ордеров и платежного ордера, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Из решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фоминой Л.И. был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета в размере 0.3 % от суммы кредита на текущие расходы. Договор займа обеспечивался договорами поручительства, заключенными ОАО АКБ «РОСБАНК» с Ф. и Леонтьевой Н.В., с каждым в отдельности. По договорам поручительства Ф. и Леонтьева Н.В., т.е. каждый обязался отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по исполнению обязательств Фоминой Л.И. по кредитному договору займа №

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Фоминой Л.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку Леонтьева Н.В. как поручитель исполнила обязательства заемщика (Фоминой Л.И.) по оплате части долга в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме <данные изъяты> руб., в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ она вправе требовать от Фоминой Л.И. взыскания в её пользу указанных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления в суд истец согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>) оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с Фоминой Л.И. в пользу Леонтьевой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Натальи Владимировны к Фоминой Людмиле Ивановне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Людмилы Ивановны в пользу Леонтьевой Натальи Владимировны задолженность в общей сумме <данные изъяты>- сумма долга, выплаченная Леонтьевой Н.В. как поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по решению Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма оплаченной государственной пошлины за обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Фокин Р.А.