03 августа 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автотранспортному предприятию муниципального образования «Каргасокский район» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к МУ АТП МО «Каргасокский район» о понуждении к совершению действий, указывая на то, что прокуратурой Карагсокского района проведена проверка исполнения МУ АТП МО «Каргасокский район» требований законодательства о транспортной безопасности. В результате проверки установлено, что организация работы по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на автотранспортном предприятии не в полной мере соответствует законодательству.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму отнесен приоритет мер предупреждения терроризму.

Согласно ст. 2 и 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона «О транспортной безопасности» к числу основных принципов обеспечения транспортной безопасности отнесено взаимодействие субъектов транспортной инфраструктуры, органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Автостанция МУ АТП МО «Каргасокский район», расположенная в <адрес>, является объектом транспортной инфраструктуры, включенным в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры.

В нарушение указанных требований закона ответчиком не разработаны планы взаимодействия с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС России, с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам транспортной безопасности.

Указанное нарушение закона снижает надежность и безопасность функционирования автотранспортного комплекса, снижает антитеррористическую защищенность объекта транспортной инфраструктуры и тем самым влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение автомобильным транспортом.

Просит обязать МУ АТП МО «Каргасокский район» в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда разработать планы взаимодействия с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС России, с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам транспортной безопасности, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Голещихин В.С. обратился с ходатайством, в котором просит производство по данному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчиком представлен план взаимодействия должностях лиц и персонала Каргасокского МУ АТП с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС, органами государственной власти и местного самоуправления по организации антитеррористической безопасности на объектах пассажирского транспорта.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4000 рублей.

В связи с полным удовлетворением иска, в соответствие с вышеизложенными положениями закона, с ответчика в доход Каргасокского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каргасокского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автотранспортному предприятию муниципального образования «Каргасокский район» о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автотранспортному предприятию муниципального образования «Каргасокский район» о понуждении к совершению действий прекратить.

Взыскать с муниципального автотранспортного предприятия муниципального образования «Каргасокский район» государственную пошлину в бюджет Каргасокского района в сумме 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суда через Каргасокский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья