РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Соколовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТомТраст» к Саратову Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ТомТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Саратову В.Д. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ТомТраст» (цедент), <данные изъяты> и Саратовым В.Д. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия). В соответствии с указанным договором ООО «Компания ТомТраст» уступила, а Саратов В.Д. принял права требования к <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Исходя из п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 425 ГК РФ первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, а значит, утрачивает право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как новый кредитор (цессионарий) приобретает соответствующее требование с момента совершения сделки (заключения договора) уступки требования. Таким образом, в результате произведенной уступки права (требования) истец выбыл из правоотношения с <данные изъяты> на стороне кредитора), а его место занял новый кредитор – Саратов В.Д. Между тем ответчиком по состоянию на дату подачи настоящего иска не исполнено обязательство перед истцом по оплате за уступленное по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право, вытекающее из существа заключенного договора и действующего гражданского законодательства. Исходя из п. 3 ст. 423 ГК РФ, устанавливающего презумпцию возмездности гражданско-правовых договоров, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо заключенного между истцом и ответчиком договора уступки права требования также не позволяет считать его безвозмездным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Однако из заключенного между сторонами дела договора цессии это намерение не усматривается. Поскольку условиями заключенного договора уступки права требования не был предусмотрен срок исполнения обязательства по оплате уступаемого права, а в разумные сроки ответчик исполнение не произвел, руководствуясь ч. 2 ст. 314 ГК РФ истец обратился к ответчику с письменным требованием об исполнении обязательства по оплате в семидневный срок. При определении размера долга в размере <данные изъяты> истец исходил из условий договора уступки права требования, п. 3 ст. 424 ГК РФ, действительности и ценности уступленного права требования. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес> истцом было направлено требование об оплате долга в размере <данные изъяты>. Требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ответчика на почтовом уведомлении о вручении. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере (с учетом увеличенных исковых требований) <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Истец, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В письменных пояснениях по делу представитель истца И действующая на основании доверенности, указала, что п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно положениям п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на обязательство, из которого возникло соответствующее право. В договоре уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ такое обязательство определено – это договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды крана № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ также определен размер уступаемого права (требования) <данные изъяты> Действительная воля всех сторон договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, направленная на заключение указанного договора, отсутствие каких-либо претензий и споров между сторонами сделки относительно предмета договора цессии, последующий зачет уступленного права требования в счет оплаты задолженности Саратова В.Д. перед <данные изъяты> по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что предмет договора уступки права требования был очевиден и понятен для всех сторон договора, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Из п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что к новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Таким образом договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения обязанности Цедента по передаче прав (требования) был исполнен, сторонами не оспаривался. Существо заключенного договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет считать его безвозмездным. Согласно п. 2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное ясно выраженное намерение передать право в качестве дара. Из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ такое намерение Цедента не усматривается. Намерение истца в качестве дара освободить ответчика от обязанности оплатить переданные права требования из заключенного договора цессии также не следует. Заявляя требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) истец исходит из того, что п. 1.2 договора цессии определена цена уступленного права, которая соответствует цене и ценности уступаемого права. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика за уступленное право требования возмещение в размере переданного права, т.е. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по фактическому месту жительства ответчика: <адрес> истцом было направлено требование об оплате долга в размере <данные изъяты> Требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении о вручении. Никаких возражений относительно заявленного требования ответчиком не представлено, о принятом решении не сообщено, обязательство по оплате не исполнено. Семидневный срок для исполнения ответчиком обязательства на дату подачи иска истек. При подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку фактическое место жительства ответчика Саратова В.Д. неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Ожогина Н.М. Представитель ответчика Саратова В.Д. адвокат Ожогина Н.М. исковые требования не признала, указав на то, что поскольку место фактического жительства ответчика неизвестно, нет возможности выяснить причину не уплаты задолженности по договору цессии ответчиком Саратовым В.Д. истицу ООО «Компания ТомТраст». Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Компания ТомТраст» обязуется по заданию заказчика <данные изъяты>» оказать услуги по забивке свай, копке котлована, пропила мерзлого грунта, бурения ям под забивку свай на объекте Жилой дом по <адрес> (<данные изъяты> В соответствии с договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «Компания ТомТраст» предоставляет арендатору <данные изъяты> автокран <данные изъяты> аренду с экипажем, а так же оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством ми по его технической эксплуатации <данные изъяты> Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника <данные изъяты>» перед кредитором ООО «Компания ТомТраст» согласно сверке расчетов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. с учетом НДС в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с учетом НДС в сумме <данные изъяты> задолженность по договору аренды крана № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с учетом НДС в сумме <данные изъяты>. Должник, в порядке ст. 391 ГК РФ уступает, а новый должник <данные изъяты> принимает в полном объеме общую сумму долга по указанным договорам (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ТомТраст» (цедент), Саратовым В.Д. (цессионарий) и <данные изъяты> (должник) заключен договор уступки требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в размере <данные изъяты> в том числе НДС по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., в том числе НДС, по договору аренды крана № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе НДС, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. в том числе НДС <данные изъяты> В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из анализа вышеизложенных документов следует, что цессионарию передано существующие право требования по указанному договору уступки право требования. Из соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саратовым В.Д. и <данные изъяты> следует, что Саратов В.Д. погашает перед <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями по <адрес> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> погашает перед Саратовым В.Д. задолженность частично по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды крана № от ДД.ММ.ГГГГ, частично по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> В договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся условия о цене, за которую ответчику истец уступил право требования к <данные изъяты> и дата исполнения обязательства по оплате уступленного права. Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Таким образом, положениями ст. 423 ГК РФ установлена презумпция возмездности гражданско-правовых договоров. Ни законом, ни иным правовым актом не предусмотрен безвозмездный характер договора цессии, в связи с чем, возмездность договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ презюмируется. Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 572 УК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением… Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Таким образом, обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения уступки права требования очевидное ясно выраженное намерение передать право в качестве дара. Из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ такое намерение цедента не усматривается. Отсутсвие в договоре цессии указание на цену не может автоматически означать безвозмездность договора. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Саратову В.Д. требование об исполнении обязательства по оплате уступленного права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в котором просил произвести оплату суммы долга в указанном размере <данные изъяты> руб. в семидневный срок со дня получения настоящего требования (<данные изъяты> Требование было получено ответчиком Саратовым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления <данные изъяты> Ответчик не исполнил обязательство по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный кредитором срок. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ТомТраст» к Саратову Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) удовлетворить. Взыскать с Саратова Виктора Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТомТраст» задолженность по договору уступки права требования (цессии) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Саратова Виктора Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТомТраст» возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Саратова Виктора Дмитриевича государственную пошлину в доход <адрес> в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления полного текста путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд. Судья