.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Серякову Антону Сергеевичу, Серяковой Ирине Валерьевне, Шредер Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Серякову А.С., Серяковой И.В., Шредер А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Серяковым А.С., Серякову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Серяковой И.В., Шредер А.Н.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредитной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.:
-просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную исковую сумму и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца И, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Серяков А.С. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, Шредер А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, Серякова И.В. не явилась в суд без извещения причины неявки.
Суд, руководствуясь п. п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ответчику Серякову А.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Серяков А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Серяковой И.В., Шредер А.Н. были заключены договора поручительства № соответственно. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Серяковым А.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Серякова А.С. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет исковую сумму – <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.).
В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Серякову Антону Сергеевичу, Серяковой Ирине Валерьевне, Шредер Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серякова Антона Сергеевича, Серяковой Ирины Валерьевны, Шредер Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.Взыскать с Серякова Антона Сергеевича, Серяковой Ирины Валерьевны, Шредер Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья