РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Б.А.,
истца Сичак М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Сичак Михаила Михайловича к Серякову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
Сичак М.М. обратился в Каргасокский районный суд с иском к Серякову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему (в порядке регресса), указывая на то, что на основании решения Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> к ответчику – Серякову С.Ю. и к нему. С него и Серякова С.Ю. по указанному решению суда взыскано солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда было установлено, что кредит в ОАО АКБ «<данные изъяты>» был оформлен и получен Серяковым С.Ю., однако Серяков С.Ю. не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором. Поскольку кредитный договор был оформлен под обязательство поручителя Сичак М.М., сумма долга взыскана с обоих солидарно.
Решение суда им исполнено добросовестно. Также им понесены дополнительные убытки в связи с исполнением обязательства за ответчика – уплата исполнительского сбора.
Так, согласно письма судебного пристава-исполнителя отдела СП по <адрес> им уплачено по исполнительному производству № – <данные изъяты>. – основной долг, а также в счет оплаты исполнительского сбора – <данные изъяты>, по исполнительному производству № им уплачено <данные изъяты> – госпошлина, а также исполнительский сбор <данные изъяты>.
Факт исполнения им решения суда подтверждается копиями квитанций на общую сумму <данные изъяты>. Часть денежных средств была снята судебными приставами с его банковского счета.
Исполнение решения суда для него и его семьи носило обременительный характер и существенно ущемляет его права и права его семьи. Несмотря на это, ответчик по кредитному договору банку не погасил в полном объеме долг и не компенсирует ему выплаченные им денежные средства за ответчика по решению суда. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос ему с ответчиком не удалось.
Ссылаясь на требования ст. 365 ГК РФ, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в результате невыплаты ответчиком долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, оплату госудасртвенной пошлины на основании решения Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также понесенных им дополнительных расходов в счет оплаты исполнительного сбора в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг юриста при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно решения Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Серякова С.Ю., Сичак М.М. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> в лице <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сичак М.М. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сичак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> солидарно в пользу АКБ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении солидарных должников Сичак М.М., Серякова С.Ю. в связи с тем, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор взысканы в полном объеме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Сичак М.М. долга в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что долг в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> взысканы в полном объеме <данные изъяты>.
Согласно квитанций <данные изъяты>, от Сичак М.М. судебным приставом-исполнителем принято <данные изъяты>
Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Отдела СП по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в отделе Службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каргасокским районным судом о взыскании с Сичак М.М., Серякова С.Ю. задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». В рамках указанного исполнительного производства с должника Сичак М.М. взыскано основного долга <данные изъяты>, в счет оплаты исполнительского сбора за несвоевременное исполнение исполнительного документа <данные изъяты>. А также исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каргасокским районным судом о взыскании с Сичак М.М. государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». В рамках указанного исполнительного производства с должника Сичак М.М. взыскано основного долга <данные изъяты>, в счет оплаты исполнительского сбора за несвоевременное исполнение исполнительного документа <данные изъяты>.
Таким образом, из материалов дела следует, что Сичак М.М., как поручитель заемщика Серякова С.Ю. исполнил обязательства последнего перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины истцу ОАО АКБ «<данные изъяты>», как лицу, в пользу которого состоялось решение суда, в соответствие с вышеизложенной нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присудил возместить ответчиками в равных долях.
В связи с этим Сичак М.М. возместил истцу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за себя, а не за ответчика Серякова С.Ю.
В связи с вышеизложенным требование Сичак М.М. о взыскании с Серякова С.Ю. <данные изъяты>. возмещению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Из вышеуказанных постановлений судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № соответственно видно, что должнику Сичак М.М. судебном приставом-исполнителем устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так как должником исполнительный документ в установленный срок не был исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, указанные денежные суммы являются взысканием (штрафом), наложенным на должника Сичак М.М. за неисполнение им исполнительного документа добровольно в срок, указанный судебном приставом-исполнителем.
В связи с вышеизложенным, требование истца Сичак М.М. о взыскании с Серякова С.Ю. сумм исполнительного сбора <данные изъяты>, выплаченных Сичак М.М. за несвоевременное исполнение исполнительных документов удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 98, абз. 9 ст. 94 ГПК РФ с ответчика Серякова С.Ю. в пользу истца Сичак М.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи истцу частично была отсрочена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> до рассмотрения спора по существу. В связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сичак Михаила Михайловича к Серякову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему (в порядке регресса) удовлетворить частично.
Взыскать с Серякова Сергея Юрьевича в пользу Сичак Михаила Михайловича <данные изъяты> – возврат долга по кредитному договору, <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, <данные изъяты> – возврат расходов на услуги юриста.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Серякова Сергея Юрьевича в доход Каргасокского района Томской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения.
Судья