РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
с участием ст. помощника прокурора Каргасокского района Миронова Д.Ю.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску прокурора Каргасокского района в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Петрушину Александру Михайловичу, Санникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в Каргасокский районный суд с иском к Петрушину А.М., Санникову А.С., указывая на то, что Петрушин А.М., Санников А.С. причинили вред имуществу, находящемуся в федеральной собственности. Ответчики, являясь должностными лицами <данные изъяты> уполномоченными на осуществление государственного лесного контроля и надзора, а также на заключение с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений на землях лесного фонда, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что лесной массив, подвергшийся лесному пожару ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в районе озера «<данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес>, не относится к землям лесного фонда и на его территории не разрешена рубка лесных насаждений, разрешали гражданам, проживающим в <адрес>, без заключения договоров купли-продажи лесных насаждений осуществлять вырубку лесных насаждений в указанной местности, в результате чего жителями <адрес> в указанный период времени на данной местности была совершена порубка лесных насаждений в количестве <данные изъяты> деревьев породы Сосна в объеме <данные изъяты> куб.м., в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Вина Петрушина А.М. и Санникова А.С. в причинении ущерба лесному фонду РФ подтверждается приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петрушин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Санников А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.
Согласно п. 2 ст. 124 ГК РФ к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1064 ГКУ РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 24 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на оснвоании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В результате действий ответчиков жители <адрес> осуществили порубку лесных насаждений в районе озера «<данные изъяты> не имея на то соответствующего законного основания, т.е. незаконно, а именно произвели вырубку лесных насаждений в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна, в объеме <данные изъяты> куб.м. срубленной древесины, в результате чего причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени они не возместили ущерб, причиненный лесному фонду.
Просит взыскать с Петрушина А.М., Санникова А.С. солидарно в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду РФ <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор Миронов Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Петрушин А.М., Санников А.С. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями прокурора согласны.
Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие материального истца и ответчиков.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 1064, 1080 ГКУ РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрушин А.М. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ответчик Санников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Приговором установлено, что в результате незаконных действий Петрушина А.М. и Санникова А.С. жители <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ произвели рубку сырорастущих деревьев породы сосна в районе озера <данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес>, в количестве <данные изъяты> стволов, причинив ущерб государству в размере <данные изъяты> руб. Приговор находится в законной силе (л.д. <данные изъяты>).
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствие с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в бюджет муниципального района, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каргасокского района в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Петрушину Александру Михайловичу, Санникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрушина Александра Михайловича, Санникова Александра Сергеевича в пользу Департамента развития предпринимательства и реально сектора экономики Томской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> рубля, перечислив на счет р/с № ГРКЦ ЦБ России по <адрес> № в УФК по <адрес> (Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), код дохода №
Взыскать с Петрушина Александра Михайловича, Санникова Александра Сергеевича в бюджет Каргасокского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья