РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
с участием помощника прокурора Каргасокского района Томской области Голещихина В.С.,
заявителя Сергеевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению Сергеевой Нины Леонтьевны об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Н.Л. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что в она состояла в зарегистрированном браке с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С. на барже <данные изъяты>» совместно с бригадой рабочих <данные изъяты>» поехал в <адрес> собирать дикоросы. Утром ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на барже люди обнаружили, что на плавучем средстве отсутствует С. Поиски С. на барже не увенчались успехом. Директор <данные изъяты>» М. на моторной лодке осуществил поездку до <адрес> в поисках С., но поиски результатов не дали. После этого С. никто живым не видел.
ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения С. на реке <данные изъяты> в <адрес>, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об умышленном причинении смерти С. не установлено, смерть его наступила в результате собственных неосторожных действий.
Указанные обстоятельства дают основания предполагать, что муж погиб от определенного несчастного случая, а именно утонул в реке.
Объявление гражданина С. умершим необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Ссылаясь на требования ст. 45 ГК РФ просит суд объявить умершим С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Сергеева Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, в их обоснование привела доводы, изложеные в заявлении.
От заинтересованного лица <адрес> отдела ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес> поступил в суд письменный отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения требований Сергеевой Н.Л. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора <адрес> В., изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
Согласно копии паспорта №, С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из копии свидетельства о заключении брака № следует, что С. и Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Сергеева (л.д. <данные изъяты>).
Согласно уведомления следователя <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения С. ДД.ММ.ГГГГ на реке <данные изъяты> в <адрес>, отказано вследствие отсутствия событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 2 ст. 143 УК РФ (л.д. <данные изъяты>
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения С. ДД.ММ.ГГГГ на реке <данные изъяты> в <адрес> установлено, что С., проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на барже <данные изъяты>» совместно с бригадой рабочих <данные изъяты>» поехал в <адрес> собирать дикоросы. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся на барже люди обнаружили, что на барже отсутствует С. Поиски С. на барже не увенчались успехом. Директор <данные изъяты>» М. на моторной лодке осуществил поездку до <адрес> в поисках С., но поиски результатов не дали.
Опрошенные Д., Н., А. и П. пояснили, что в ходе движения теплохода, рабочие, находившиеся на барже, стали употреблять спиртные напитки, затем легли спать. Утром сообщили, что на барже нет С. Осмотрев всю баржу и теплоход, С. не обнаружили.
Опрошенные капитан У. и механик Я. пояснили, что на баржу зашли работники в количестве <данные изъяты> человек. Люди расположились за контейнером, стоящим на барже. У. видел, что они стали употреблять спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов люди легли спать. Утром ему сообщили, что пропал один мужчина. Осмотрев баржу и теплоход, мужчину не обнаружили. Следов борьбы и крови он так же не видел.
Опрошенный директор <данные изъяты>» М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошел С., попросил разрешение поехать с бригадой рабочих в <адрес> собирать дикоросы. Он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил Н. и сообщил, что потерялся С. Он дал команду осмотреть баржу и теплоход. С. не нашли. После этого он на моторной лодке поехал <адрес>, по пути он обследовал берега реки <данные изъяты>, но С. или следов его пребывания не обнаружил. На обратной дороге по пути из <адрес> в <адрес> он опять осмотрел берега, но С. или следов его не обнаружил. Из разговоров рабочих он узнал, что каких-либо конфликтов между рабочими не было.
Опрошенный К. пояснил, что в ходе движения баржи работники стали распивать спиртные напитки. С. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Распивали спиртное под тракторной телегой, там же легли спать. С. ложился спать рядом с ним. Ссор или конфликтов между людьми, находящимися на барже, не было. Утром, когда он проснулся, узнал, что С. отсутствует на барже. Считает, что, видимо, ночью С. пошел справлять естественную нужду и выпал за борт, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Опрошенный Ф. пояснил, что вместе с директором <данные изъяты>» М. на моторной лодке выехал в <адрес>. По пути следования они осмотрели берега реки <данные изъяты> и ее притоков, но С. или его следов они не обнаружили.
В протоколе осмотра баржи указано, что каких-либо следов борьбы, крови на барже не установлено.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 2 ст. 143 отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вследствие отсутствия события преступления. (л.д. <данные изъяты>).
Из сообщения Комитета ЗАГС, запись о смерти С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в архиве отдела ЗАГС отсутствует (л.д. <данные изъяты>).
Помощник прокурора <адрес> В. в заключении полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы заявителя о том, что С. погиб от несчастного случая более 6 месяцев назад, днем его смерти следует признать ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенные фактические обстоятельства дела и требования закона, суд полагает возможным объявить С. умершим.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 279 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Сергеевой Нины Леонтьевны удовлетворить.
Объявить С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. <адрес> области, умершим.
Признать днем смерти С. ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении десяти дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья