РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года с. Каргасок Томская область
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Серяковой Н.В.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием истца Григорьева В.Н.,
представителя ответчика Черных Н.В.. действующей на основании ордера № т ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Василия Никандровича к Жукову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к Жукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что он выбыл в неизвестном направлении и место жительство его неизвестно. При этом истец указывает на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Его внучка, Ж.В.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, они снимали квартиру в <адрес>, но по просьбе внучки он ДД.ММ.ГГГГ прописал их в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ. молодые расстались, внучка уехала на постоянное место жительство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в гости и добровольно снялась с регистрационного учета в его квартире. Ответчик же выбыл в неизвестном направлении и место нахождение его неизвестно. В настоящее время он намерен произвести отчуждение своей квартиры, что невозможно без снятия с регистрационного учета Жукова А.
Просит суд признать Жукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному ранее адресу, а также снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в Территориальном пункте УФМС России по <адрес> в <адрес>.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. внучка вместе с мужем приехали из <адрес> на жительство в <адрес>. Прожив у него с полмесяца, они сняли квартиру в <адрес> и стали проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ внучка попросила прописать их в его квартире, так как ответчик хотел где-то учиться. Он прописал их, хотя они фактически не проживали у него. Он не может оформить никаких субсидий, так как Жуков до сих пор прописан у него.
Представитель ответчик адвокат Черных Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец добровольно зарегистрировал ответчика в своей квартире. Хотя Жуков А.В. длительное время и не проживает там, место нахождение его в настоящее время не известно. Не установлено также и его нуждаемость в жилье.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Н. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.Н. имеет в собственности двухкомнатную квартиру по указанному ранее адресу, кадастровый номер №
Справка о проживающих и зарегистрированных свидетельствует о том, что Григорьев В.Н. проживает в жилой квартире по указанному ранее адресу, состоит на регистрационном учете по месту проживания. Вместе с ним на регистрационном учете состоит Жуков А.В. <данные изъяты>
Свидетель М.Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает с Григорьевым В.Н. по соседству, ее дочь общалась с внучкой истца. Знает, что Ж.В.Ю. совсем немного жила у деда, потом она снимала квартиру в <адрес>, в <адрес>.. Со слов дочери знает, что Ж.В.Ю. уехала из <адрес> совсем, а ее муж тоже куда-то уехал и пропал.
Свидетель Н.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что Жуковы некоторое время проживали у Григорьева, потом снимали квартиру. Вскоре Жуков стал пить, болтаться, поднимал руку на жену. Знает, что истец прописал у себя Жукова, так как он хотел где-то учиться. Внучка истца <данные изъяты> назад уехала в <адрес> на постоянное место жительства, а Жукова она уже полгода не видела, где он находится, ей неизвестно.
Свидетель Г.Г.В.. в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей зятем, прописать его у истца попросила ее дочь, так как Жуков хотел где-то работать. Дочь с зятем в квартире у отца фактически не жили, его вещей там нет.
Таким образом, из пояснений сторон следует, что фактически семейных отношений между сторонами образовано не было, ответчик длительное время вообще не проживал в спорной квартире, чем добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением, так как иное не установлено соглашением между Григорьевым В.Н. и Жуковым А.В.
Судом не установлены обстоятельства, позволяющие сохранить за Жуковым А.В..(бывшим членом семьи собственника) право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из данного нормативного акта, основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, решение о снятии с учета принимают органы регистрационного учета. В связи с этим, исковые требования Григорьева В.Н. в части снятия Жукова А.В. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева Василия Никандровича к Жукову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Жукова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Григорьева Василия Никандровича к Жукову Александру Владимировичу о снятии с регистрационного учета отказать, указав, что данное решение является основанием для снятия Жукова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному месту жительства в Территориальном пункте УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья