РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Серяковой Н.В.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием истца Сабазовой И.А.,
ответчика Фоминой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабазовой Ирины Александровны к Фоминой Людмиле Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сабазова И.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Л.И. о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в простой письменной форме через написание расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым она сроком на <данные изъяты> месяцев передала <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> руб. Кроме возвращения основного долга в указанный срок, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать <данные изъяты> % от суммы займа. Однако, Фомина Л.И. до сих пор не выплатила ей ни основной долг, ни оговоренные проценты, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств. Ссылаясь на требования ст.ст. 807 – 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы основную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Кроме того, истица на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>% годовых. По ее мнению размер указанных процентов составляет <данные изъяты> руб. Также истица просит возместить ей расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что она неоднократно обращалась к Фоминой Л.И. с требованиями о возврате долга по договору займа, однако та никаких мер к погашению долга не предпринимала.
Ответчик Фомина Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что она <данные изъяты> числа каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев передавала мужу истицы С. по три тысячи рублей, передав ему всего <данные изъяты> руб., однако каких-либо расписок при этом они не оформляли. Считает требования истицы завышенными. При этом не оспаривает факта заключения договора займа на указанную сумму.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из вышеуказанных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 808 ГК РФ разрешается оформлять заем распиской заемщика, подтверждающего получение им денег или иных вещей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомина Л.И. заняла у Сабазовой И.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с начислением 6% ежемесячно со сроком окончательного возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь с настоящим требованием к ответчику, в подтверждении заключения между сторонами договора займа представил расписку, выданную Фоминой Л.И.., содержащую указанные выше обязательства.
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств того, что она возвратила истице деньги на сумму <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные Сабазовой И.А. требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования Сабазовой И.А. о взыскании с Фоминой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2009 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из справки Каргасокского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г. об изменении учетной ставки рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составила <данные изъяты>% (л.д.<данные изъяты>).
Период просрочки исполнения денежного обязательства на эту дату составил <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>).
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабазовой Ирины Александровны о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Людмилы Ивановны в пользу Сабазовой Ирины Александровны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Фоминой Людмилы Ивановны в пользу Сабазовой Ирины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В.Серякова