ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Серяковой Н.В., при секретаре Майбах О.А., с участием представителя истца адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании доверенности от 02 декабря 2010г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Натальи Петровны к Кирьянову Сергею Михайловичу об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом и возмещении расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова Н.П. обратилась в суд с иском об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом, указывая на то, что они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ Во время совместного проживания они с ответчиком приобрели жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на ответчика. Как указывает истица, в настоящее время семейные отношения с ответчиком ухудшились, в семье часто возникают ссоры, скандалы, в ходе которых ответчик говорит ей, что она не имеет право на этот дом, и он выгонит ее вместе с ребенком на улицу. Брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе указанного жилого дома между ними не достигнуто, в связи с этим она просит произвести раздел этого имущества, определив право собственности на него между ними в равных долях – по 1/2 части. Кроме этого, просит возместить ей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд.
В судебное заседание истица не явилась, высказав просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что ее интересы будет представлять адвокат Ожогина Н.М.
Ответчик Кирьянов С.М. также в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования истицы в части раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома признает, просит определить его в равных долях по 1/2 за каждым. При взыскании судебных расходов просит учесть его материальное положение, так как он является инвалидом <данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении заверена надлежащим образом.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Представитель истицы адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные Кирьяновой Н.П. исковые требования,
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу требований п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализируя изложенные фактические данные, суд считает возможным признать признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит изложенным требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Спорный жилой дом действительно был приобретен сторонами в период брака в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего их доли признаются равными.
Разрешая требования истицы о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы), возмещает эти расходы в полном объеме - <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования Кирьяновой Н.П., является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой, по делу состоялось одно судебное заседание, суд считает возможным возместить истице расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьяновой Натальи Петровны к Кирьянову Сергею Михайловичу удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на брусовой одноэтажный жилой дом, состоящий из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты>. метров, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу Кирьяновой Наталье Петровне принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику Кирьянову Сергею Михайловичу принадлежит доля в размере 1/2.
Решение суда является основанием для регистрации за сторонами права собственности на указанный жилой дом в соответствии с определенными судом их долями.
Взыскать с Кирьянова Сергея Михайловича в пользу Кирьяновой Натальи Петровны в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В.Серякова