РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кривову Сергею Борисовичу о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Кривову С.Б. о понуждении к совершению действий, указывая на то, что в результате проверки торгового центра «Уют», принадлежащего ответчику на праве собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В нарушение действующего законодательства здание не оборудовано автоматическими установками пожарной безопасности. Отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации в здании торгового центра «<данные изъяты>» нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности. Просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание торгового центра автоматической установкой пожарной сигнализации и взыскать государственную пошлину.
Ответчик Кривов С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит предоставить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании помощник Каргасокского районного прокурора Голещихин В.С. исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности – установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно п. 9 таблицы 1 приложения к нормам пожарной безопасности «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 № 315, здания общественного и административно-бытового назначения независимо от площади и этажности, должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о том, что ответчиком нарушены требования по соблюдению правил пожарной безопасности в задании торгового центра «<данные изъяты>».
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, ответчик не исполнил требования законодательства и нормативных актов в области пожарной безопасности, в связи с чем, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кривову Сергею Борисовичу о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кривова Сергея Борисовича в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривова Сергея Борисовича государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья