ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
истца по первоначальному иску Ефименко О.Е.,
ответчика по первоначальному иску Былиной Л.А.,
представителя ответчика по первоначальному иску – Залогиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремсервис» к Былиной Людмиле Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов и встречному исковому заявлению Былиной Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремсервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Ремсервис» обратилось в Каргасокский районный суд с исковым заявлением к Былиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Ремсервис» и Былиной Л.А. был заключен договор поставки. Согласно условиям договора ООО УК «Ремсервис» брал на себя обязательство поставить покупателю Былиной Л.А. шесть межкомнатных дверей в течение <данные изъяты> дней с момента частичной оплаты стоимости товара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и бесплатно установить их в квартире ответчицы. Общая стоимость по договору поставки составляла <данные изъяты> руб. Былина Л.А. приняла на себя обязательство принять товар и оплатить стоимость товара в течение <данные изъяты> дней с момента заключения договора в следующем порядке: первый платеж должен поступить ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет должен быть произведен по окончанию работ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ после получения предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> руб. указанный товар был поставлен Былиной Л.А. Товар был осмотрен, претензий по качеству, количеству и комплектности не было.
После установки дверей Былина Л.А. подписала Акт приемки работ, в котором не отразила никаких претензий к качеству выполненных работ или к качеству поставленного товара. В день, указанный в договоре, т.е. ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в сумме <данные изъяты> руб. ответчицей произведен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ремсервис» получило претензию от Былиной Л.А., в которой она заявляла об обнаруженных ею недоделках в виде «висячих дверей на шурупах и подпорках», «недорезанных и перерезанных доборах и т.д.», заявив, что оставшаяся сумма по оплате дверей <данные изъяты> руб. будет оплачена в срок устранения недоделок.
Ответчицей грубо нарушены договорные отношения в части взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, что повлекло причинение убытков ООО УК «Ремсервис».
Просит взыскать с Былиной Л.А. <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., и расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Былина Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО УК «Ремсервис» о защите прав потребителя, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Ремсервис» и ею был заключен договор поставки. Согласно условиям которого, продавец обязуется передать товар – шесть межкомнатных дверей покупателю в течение <данные изъяты> дней с момента оплаты. Передача товара осуществляется по Акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ ею внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., что было отражено в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре предусмотрено, что окончательный расчет производится покупателем «по сдаче работ», т.е. ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить <данные изъяты> руб.
Фактически, двери были установлены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.
Она подписала акт, которым подтвердила, что товар осмотрен ею без упаковки, претензий к качеству, количеству и комплектности товара она не имела, однако основные возражения касаются качества монтажа дверей.
Просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Былиной Л.А. и ООО «Ремсервис», взыскать с ООО «Ремсервис» <данные изъяты> руб. – предоплату за шесть межкомнатных дверей; неустойку в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
При рассмотрении дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:
1. Истец ООО УК «Ремсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполняет следующие работы по адресу: <адрес> <адрес> в жилом доме Былиной Л.А.:
- устраняет перенос дверей в зале;
- заменяет притворную планку на двери в зале;
- устраняет «выпучивание» поверхности в доборе на двери в зале;
- производит ремонт завертки в туалетной комнате;
- устанавливает заглушку на двери в комнате – в спальне.
2. Ответчик Былина Л.А. производит оплату по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по выполнении указанных в п. 1 работ в тот же день, либо на следующий день.
3. При принятии работ оформляется акт приема-передачи (сдачи) работ.
4. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании госпошлины и оплаты услуг адвоката.
5. Ответчик отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, а именно о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от взыскания с ООО УК «Ремсервис» <данные изъяты> руб., неустойки и денежной компенсации морального вреда, а также от расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
Условия мирового соглашения указаны в письменном заявлении, сторонами подписаны.
Просят мировое соглашение утвердить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Управляющая компания «Ремсервис» и Былиной Людмилой Анатольевной в соответствии с условиями которого:
1. Истец ООО УК «Ремсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполняет следующие работы по адресу: <адрес> <адрес> в жилом доме Былиной Л.А.:
- устраняет перенос дверей в зале;
- заменяет притворную планку на двери в зале;
- устраняет «выпучивание» поверхности в доборе на двери в зале;
- производит ремонт завертки в туалетной комнате;
- устанавливает заглушку на двери в комнате – в спальне.
2. Ответчик Былина Л.А. производит оплату по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по выполнении указанных в п. 1 работ в тот же день, либо на следующий день.
3. При принятии работ оформляется акт приема-передачи (сдачи) работ.
4. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании госпошлины и оплаты услуг адвоката.
5. Ответчик отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, а именно о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от взыскании с ООО УК «Ремсервис» <данные изъяты> руб., неустойки и денежной компенсации морального вреда, а также от расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремсервис» к Былиной Людмиле Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов и встречному исковому заявлению Былиной Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремсервис» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья Прилуцкая И.О.